Справа № 635/675/26
Провадження № 2/635/3823/2026
про витребування доказів
26 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвокат Константинова Ганна Вікторівна про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Константинову Ганну Вікторівну звернулась до суду з позовом до Південної міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить:
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 за станом на 29 грудня 2007 року;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,43 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Березівка», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 995264 виданого 30 березня 2004 року Харківською районною адміністрацією ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.
Представник позивачаОСОБА_1 - адвокат Константинова Ганна Вікторівна надала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Іващенко А.А. (м. Південне, вул. Паркова, 48, Харківського району Харківської області) відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання прохає проводити в її відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Константинова Ганна Вікторівна про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Іващенко А.А. (м. Південне, вул. Паркова, 48, Харківського району Харківської області) відомості хто звернувся з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 26 лютого 2026 року.
Суддя М.М.Омельник