Справа № 635/512/26
Провадження № 1-в/635/91/2026
26 лютого 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання попереднього ув'язнення,-
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання попереднього ув'язнення, а саме цілодобового арешту.
Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» надав до суду довідку від 28 січня 2026 року за № 22/7/12/1-129/26, відповідно до якої засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на підставі наряду ДПВКП № 1205/3195/4.13/8-26/3/1/15-26 від 23 січня 2026 року.
Прокурор в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали клопотання та інформацію надану ДУ «Темнівська виправна колонія (100)» приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01 квітня 2017 року, у випадку недотримання суб'єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб'єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до інформації наданої ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» від 28 січня 2026 року за № 22/7/12/1-129/26, засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на підставі наряду ДПВКП № 1205/3195/4.13/8-26/3/1/15-26 від 23 січня 2026 року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», заява ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання попереднього ув'язнення - повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1