Ухвала від 26.02.2026 по справі 645/1075/22

Справа № 645/1075/22

Провадження № 1-в/645/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 січня 2024 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до суду надійшло подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 січня 2024 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов'язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

23.02.2026 року до суду надійшла заява начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просила вищезазначене подання залишити без розгляду, оскільки постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2025 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 20.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

23.02.2026 року прокурор ОСОБА_5 надала заяву, якою заперечувала проти зазначеного подання та просила залишити його без розгляду.

ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона, яка звернулась з поданням, просить залишити його без розгляду, суд вважає, що за таких умов подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В ИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1