Справа № 645/7202/25
Провадження № 2/645/524/26
24 лютого 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Хілінського М.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.; сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2023 року між сторонами укладено Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем 20.09.2023 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту. 20.09.2023 року відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 466866-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2467, на номер телефону НОМЕР_1 (зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 20.09.2023 року між сторонами було укладено Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (вказано позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Відповідно до умов Додаткової угоди від 05.12.2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов'язання за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 21838,56 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь.
Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано для залучення до матеріалів справи докази.
10.11.2025 року на виконання ухвали суду від 14.10.2025 року до суду надійшли витребувані судом докази.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити повністю, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв'язку у зв'язку із відсутністю адресату. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно копії пропозиції (оферти) укласти договір № 466866-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.09.2023 позивач пропонує відповідачу укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: сума кредиту - 5000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка - 2.00 %/день, знижена процентна ставка - 1,14462815 %/день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9006,64 %, комісія з надання кредиту - 750,00 грн., термін дії договору до 06.03.2024, мета кредиту - для придбання товарів для задоволення потреб, споживчий кредит. Наявний і графік платежів, згідно якого станом на 06.03.2024 позичальник повинен сплатити 5000,00 грн. - основна сума кредиту, 7210,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 750,00 грн. - комісія за надання кредиту.
В прийнятті (акцепті) пропозиції (оферти) укласти Договір № 466866-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 20.09.2023 зазначено, що відповідач ознайомлений з умовами, повністю і безумовно їх підтримує та акцептує на аналогічних умовах.
20.09.2023 між сторонами укладено договір № 466866-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» на наступних умовах: сума кредиту - 5000.00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, строк кредиту - 24 тижні, стандартна процентна ставка - 2.00 %/день, знижена процентна ставка - 1,14462815 %/день, відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, комісія з надання кредиту - 750.00 грн., термін дії договору до 06.03.2024.2024, мета кредиту - для придбання товарів для задоволення потреб, споживчий кредит. В договорі наявний графік платежів, порядок та умови надання кредиту, права та обов'язки сторін, відступлення права вимоги, відповідальність сторін та інші умови. Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та її прийняття (акцептування) Позичальником. Порядок створення та накладання електронних підписів Сторонами Договору (п.7.11): спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий на фінансовий номер Позичальника Кредитодавцем, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу. В договорі також передбачено порядок та умови надання кредиту, графік платежів, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, інші умови. Щодо підпису клієнта зазначено: «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2467».
Основні умови кредиту зазначені і у паспорті кредиту.
Додатковою угодою № 1 до Договору № 466866-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 05.12.2023 узгоджено, залишок неповернутого кредиту становить 4358,59 грн; кредит збільшено на 10 000,00 грн; загальна сума наданого кредиту 14358,59 грн; строк кредиту 24 тижні до 21.05.2024 (а.с. 27-28).
Надано до суду візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 щодо реєстрації в системі позивача, ознайомлення з умовами та прийняття оферти (а.с. 31-32, 33); анкету клієнта з зазначенням особистих ідентифікаційних та контактних даних позичальника ОСОБА_1 (а.с. 34); інформаційну довідку щодо транзакцій від 20.09.2023 на суму 5000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітентом якої є KREDO BANK з призначенням платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 466866-КС-002 від 20.09.2023 Без ПДВ» (номер платіжної картки відповідає зазначеному у договорі) (а.с. 36); інформаційну довідку щодо транзакцій від 05.12.2023 на суму 10000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітентом якої є KREDO BANK з призначенням платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 466866-КС-002 від 20.09.2023 Без ПДВ» (номер платіжної картки відповідає зазначеному у договорі) (а.с. 35); Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «БІЗПОЗИКА» (а.с. 37-39).
Згідно листа АТ КБ «КРЕДОБАНК» № 86-6598бт/25 від 05.11.2025 (а.с. 55) ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 (номер платіжної картки відповідає зазначеній у договорі). Надано також виписку по рахунку № б/н за період 20.09.2023-21.05.2024 (а.с. 56-88), з якої вбачається транзакція 20.09.2023 на суму 5000.00 грн. - «payway1*tr4cv>KYIV UA», а також вбачається транзакція 05.12.2023 на суму 10000,00 грн. - «payway1*tr4cv>KYIV UA».
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 та додаткової Угоди № 1 станом на 04.09.2025 відповідач має заборгованість у загальному розмірі 21838 грн 56 коп., що складається з наступного: 9835 грн 59 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 12002 грн 97 коп. сума прострочених платежів по відсотках (а.с. 12 - 14).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у неї станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту в розмірі 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором у добровільному порядку.
Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 466866-КС-002 про надання кредиту від 20.09.2023 року, що становить 21838,56 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9835,59 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12002,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» юридична адреса 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 24.02.2026 року.
Головуючий суддя -