Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1899/26
Провадження № 1-кс/644/297/26
26.02.2026
26 лютого 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 ,
установив:
У заяві ОСОБА_2 вимагає:
його клопотання від 09.01.2026 року по даному кримінальному злочину повинно розглядати слідство;
особисту увагу звернути на ст. 11 КПК України, що принижують гідність, примушують до дій, які вигідні даним особам;
використовують службові повноваження в політичних, особистих цілях;
порушують права заявника, свободу, інтереси під час здійснення кримінального провадження;
ВП проводить геноцид.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, вбачаю підстави для відмови у відкритті провадження з огляду на наступне…
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та сторони кримінального провадження, які мають право на таке оскарження.
Разом з тим, із заяви ОСОБА_2 убачається, що він не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що передбачено положеннями статті 303 КПК України.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки заява подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1