Справа № 643/3613/26
Провадження № 1-кс/643/1845/26
26.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026221170000400 від 08.02.2026,
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.02.2026 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221170000400 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом обману, представившись співробітниками СБУ, повідомивши заявницю про нібито фінансування армії рф, шляхом придбання лікарських препаратів у мережі Інтернет, під приводом декларування коштів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 149.000 гривень на банківські рахунки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдано матеріального збитку у вказаному розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2026 невідомі особи, за попередньою змовою, представившись співробітниками СБУ, під приводом перевірки законності отримання грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 заволоділи коштами у загальному розмірі понад 149.000 гривень, котрі потерпіла будучи введеною в оману добровільно перевела грошові кошти на банківські рахунки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході спілкування з потерпілою нібито співробітники СБУ використовували номери абонентського зв'язку НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою проведення повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також встановлення осіб, які імовірно можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_5 , шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2025 по 19.02.2026, з прив'язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та/або електронному вигляді, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, викриттю усіх співучасників злочину.
В ході проведення досудового розслідування, проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв'язку з тим, що інформацію щодо осіб, які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходиться мобільний телефон з номером мобільного зв'язку НОМЕР_5 , за період з 01.01.2025 по 19.02.2026, що знаходиться лише у операторів стільникового зв'язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та має значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Таким чином вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст. 98, 99 КПК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.
Слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню за № 12026221170000400 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи у клопотанні, віднесені до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , за період з 01.01.2025 по 19.02.2026 та забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
- номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
- виконання ухвали доручити керівникам зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11