Ухвала від 26.02.2026 по справі 642/3757/21

Справа № 642/3757/21

Провадження № 1-кп/642/51/26

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногіського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220510002007 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12020220510002007 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначене на 13 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що останній проживає у м. Київ, а тому через значну територіальну віддаленість та безпекову ситуацію не зможе прибути до зали судового засідання в м. Харків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та доцільність допиту свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 13.03.2026 року на 10-00 год. в режимі відеоконференції із Касаційним господарським судом у складі Верховного суду за участю свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016, е-mail: kgs@supreme.court.gov.ua ) організувати проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Касаційному господарському суду у складі Верховного суду перевірити особу свідка, вручити пам'ятку про права та обов'язки свідка.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1