Справа № 627/1192/25
про заочний розгляд справи
25 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач АТ «Універсал Банк»
представник позивача Мешнік К.І.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.02.2019 , станом на 02.11.2025, у сумі 9 195,48 грн, а також судові витрати у сумі 3028,00 грн.
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 18.02.2019 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг «Monobank», на підставі якого відповідачу наданий кредит у сумі 6 000,00 грн , який останнім своєчасно повернутий не був, внаслідок чого за ним , станом на 02.11.2025, утворилась заборгованість у сумі 9 195,48 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 7 525,29 грн, заборгованість за пенею - 602,42 грн, заборгованість за порушення грошового зобов'язання -1067,77 грн. У зв'язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать поштові повідомлення від 28.12.2025, 12.01.2026, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Справу № 627/1192/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк