Справа № 626/1898/25
Провадження № 1-кп/626/86/2026
про продовження міри запобіжного заходу
24 лютого 2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берестин (Краснограда), матеріали кримінального провадження №12018220720000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
03.01.2026 року ухвалою Берестинського районного суду обвинуваченій було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 03.03.2026 року.
24.02.2026 року прокурором в судовому засіданні повторно було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, оскільки сторона обвинувачення, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали.
При цьому сама обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження домашнього арешту у певний час доби.
Таким чином суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність його соціальних зв'язків в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у нього постійного місця роботи; репутацію , майновий стан; наявність судимостей.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищезазначеного злочину ОСОБА_4 та наявність ризиків про які вказує прокурор, а саме, суд вбачає наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на обвинуваченого певних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, може забезпечити належну його процесуальну поведінку та його необхідно продовжити.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 183, 193, 314, 334 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
- негайно повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якому вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії даної ухвали.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Берестинський РВП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, тобто діє до 24 квітня 2026 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Суддя