Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/38/2026 Справа № 641/10187/25
26 лютого 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Чайка І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/10187/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою Агрофірма «Лан» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа.
27.01.2026 представником позивача через систему Електронний суд подано відповідь на відзив разом з якою подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати у ТОВ Агрофірма «Лан» наступні докази:
- належним чином засвідчені копії наказів ТОВ Агрофірма «Лан» про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію колективного договору ТОВ Агрофірма «Лан» та усіх його відповідних редакцій, чинних за період перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_1 про надання відпустки за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії наказів про надання відпустки ОСОБА_1 виданих за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії витягів з журналу реєстрації наказів про реєстрацію наказів про надання відпусток за весь період перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан», що стосуються відпусток ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчені копії видаткових касових ордерів на ім'я ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії витягів з журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів щодо реєстрації видаткових касових ордерів на ім'я ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії витягів з касової книги щодо видачі ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку протягом строку її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії платіжних відомостей та/або платіжних документів про сплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку протягом строку її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- довідку про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої компенсації за дні невикористаної відпустки при звільненні ОСОБА_1 з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- довідку про розмір щомісячно нарахованої заробітної плати та усіх інших належних ОСОБА_1 до виплати сум за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за два передостанніх місяця до дати звільнення з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за дванадцять передостанніх місяців до дати звільнення з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- довідку про кількість щомісячно відпрацьованих ОСОБА_1 днів за весь період її роботи у ТОВ Агрофірма «Лан»;
- розрахунок усіх сум, які належали до виплати ОСОБА_1 на день звільнення з ТОВ Агрофірма «Лан» відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України;
- зобов'язати ТОВ Агрофірма «Лан» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали витребуваних судом в якості доказів документів та оригінали документів доданих ТОВ Агрофірма «Лан» в якості доказів до відзиву у копіях.
В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувані документи необхідні для перевірки правильності розрахунку позовних вимог та для його можливого корегування у урахуванням отриманих доказів, а також перевірки їх достовірності.
Представник позивача в судовому засіданні просив поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, та витребувати вищезазначені докази.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з вищевказаним клопотанням, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.
Таким чином, враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України,
Поновити представнику позивача процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ Агрофірма «Лан»:
- належним чином засвідчені копії наказів ТОВ Агрофірма «Лан» про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчену копію колективного договору ТОВ Агрофірма «Лан» та усіх його відповідних редакцій, чинних за період перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- належним чином засвідчені копії заяв ОСОБА_1 про надання відпустки за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії наказів про надання відпустки ОСОБА_1 виданих за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії витягів з журналу реєстрації наказів про реєстрацію наказів про надання відпусток за весь період перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан», що стосуються відпусток ОСОБА_1 ;
- належним чином засвідчені копії видаткових касових ордерів на ім'я ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії витягів з журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів щодо реєстрації видаткових касових ордерів на ім'я ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії витягів з касової книги щодо видачі ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку протягом строку її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- належним чином засвідчені копії платіжних відомостей та/або платіжних документів про сплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку протягом строку її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- довідку про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- довідку про розмір нарахованої та виплаченої компенсації за дні невикористаної відпустки при звільненні ОСОБА_1 з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- довідку про розмір щомісячно нарахованої заробітної плати та усіх інших належних ОСОБА_1 до виплати сум за весь період її перебування у трудових відносинах з ТОВ Агрофірма «Лан» за 2010-2023 роки - за кожен рік окремо;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за два передостанніх місяця до дати звільнення з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за дванадцять передостанніх місяців до дати звільнення з ТОВ Агрофірма «Лан»;
- довідку про кількість щомісячно відпрацьованих ОСОБА_1 днів за весь період її роботи у ТОВ Агрофірма «Лан»;
- розрахунок усіх сум, які належали до виплати ОСОБА_1 на день звільнення з ТОВ Агрофірма «Лан» відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України;
- зобов'язати ТОВ Агрофірма «Лан» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали витребуваних судом в якості доказів документів та оригінали документів доданих ТОВ Агрофірма «Лан» в якості доказів до відзиву у копіях.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 08 квітня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. В. Чайка