Справа №: 398/5513/25
провадження №: 2/398/502/26
Іменем України
"25" лютого 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.
за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - Гулян Я.В.
представників третіх осіб - Коряковцева Я.В., Панагбєєвої Т.М.
розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
У судове засідання з'явилися позивач та її представник, представники третіх осіб, відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача у судовому засіданні зазначила, що відповідач навмисно затягує розгляд справи та не з'являється у судове засідання, а тому просить суд постановити ухвалу про обов'язкову участь у судовому засідання відповідача, зобов'язавши представника відповідача забезпечити явку ОСОБА_2 .
Інші учасники судового засідання підтримали клопотання представника позивача.
Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою участь відповідача, виходить з того, що без її участі та надання особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та зважаючи на те, що на думку суду буде доцільним для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи, що особисті пояснення відповідача по суті позовних вимог, будуть мати істотне значення для повного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 , на думку суду, є обґрунтованим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Таким чином суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень щодо предмету спору та обставин справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 223 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гулян Яніни Вікторівни щодо визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов'язковою, задовольнити.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судові засідання по розгляду у цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав обов'язковою.
Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати представника відповідача - адвоката Гулого Андрія Васильовича забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_2 .
У судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 11 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Голосеніна Т.В.