Справа №: 398/3741/25
провадження №: 2/398/311/26
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
"26" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданої в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином,
встановив:
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданої в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином.
Розгляд справи призначено на 13 год 00 хв 05 березня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
17 лютого 2026 року представником ОСОБА_2 , адвокатом Любченком В.М., через систему “Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, та те, що представником відповідача подано заяву з дотриманням вимог, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Любченка Володимира Михайловича, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданої в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданої в інтересах Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гімназія імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача, адвоката Любченка Володимира Михайловича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення - “EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Орловський