Справа № 393/116/26
пров. 2/393/218/26
25 лютого 2026 року селище Кам'янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № 1389-8308 від 02.05.2024 року в розмірі 5000,00 грн.
Проте вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області виходячи з наступних підстав.
Так, в позовній заяві позивач вказує адресу відповідачки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Крім того за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь за № 2382343 від 25.02.2026 р., отриманими судом до відкриття провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідачки вказано: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 04.07.2023 року, код КАТТОТГ UA35040190220044823.
Згідно витягу з кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад (КАТОТТГ), код КАТОТТГ UA35040190220044823 належить селу Зелене Компаніївської територіальної громади Кропивницький район Кіровоградська область.
Село Зелене Компаніївської територіальної громади Кропивницького району входить до складу колишнього Компаніївського району Кіровоградської області.
Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачка не зареєстрована на території Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області.
Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
Ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район до складу якого увійшов, зокрема, колишній Компаніївський район, проте, підсудність справ залишилась незмінною, та те, що позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідачка не зареєстрована на території Новгородківської територіальної громади, суд приходить до висновку про передачу зазначеної справи на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідачка по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 31, 258, 260-261, 353, 378 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Компаніївка, вулиця Вишнева, буд. 21 Кропивницький район Кіровоградська область, 28401).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Ю.В. Рачкелюк