Справа № 404/52/26
Номер провадження 1-кс/404/940/26
25 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання прокурорам Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №42025122010000228 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
Прокурор звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як прокурором наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв'язку із заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше вересня 2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 підшукувати осіб чоловічої статі призивного віку, яким за неправомірну вигоду пропонували надати відстрочку від мобілізації, зняття з розшуку та можливість зняття з військового обліку. В подальшому ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , використовуючи свої особисті зв'язки в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у лікувальних закладах області, уповноважених на проведення військово-лікарської комісії призовників та військовозобов'язаних, допомагали уникнути мобілізації шляхом оформлення фіктивного лікування, та відповідно створення штучних діагнозів, які слугували підставою для визнання військовозобов'язаного непридатним до військової служби.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та розподіливши ролі вищезазначеним чином, 01.12.2025 зустрілися з ОСОБА_7 на заправці ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та повідомили, що за неправомірну вигоду в розмірі 10000 доларів США можуть здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також працівників лікувальних закладів області, уповноважених на проведення військово-лікарської комісії призовників та військовозобов'язаних, шляхом оформлення документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому, за результатами ВЛК визнати його непридатним, та в подальшому через працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 зняти з військового обліку.
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.12.2025, близько 11 год. 15 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено під час зустрічі з ОСОБА_7 на вул. Преображенській в м. Кропивницький, повідомили про необхідність передачі обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди для оформлення документів, про перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому його направлять на ВЛК, за результатами якого встановлять непридатність до військової служби, та подальші питання щодо передачі коштів необхідно зв'язуватися з ОСОБА_6 .
В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 12.12.2025 близько 12 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при особистій зустрічі зі ОСОБА_7 , яка відбулася в кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 отримав частину обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 105 680,25 грн, яку в той же день, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою АДРЕСА_4 передав ОСОБА_5 .
Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що обставини змінилися та необхідно надати ще 3000 доларів США для проведення дій, які були озвучені 01.12.2025 під час їх спільної зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та наголосив, що 16.12.2025 в ОСОБА_7 буде відправка до підрозділів ЗСУ та названа ним сума неправомірної вигоди необхідна для того, щоб здійснити вплив на його знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_7 , щоб скасували повістку на відправку та йому не потрібно було йти до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , неодноразово телефонував та надсилав смс-повідомлення з погрозами та вимагав якнайшвидше надати обумовлену ними неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США.
В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 22.12.2025 близько 20 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при особистій зустрічі з ОСОБА_7 , яка відбулася в кав'ярні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 знову висунув вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, при цьому також повідомив, що в разі не надання цієї суми грошових коштів, він буде вимагати кошти у батьків, а потім діставши предмет схожий на розкладний ніж, заявив, що якщо ОСОБА_7 не віддасть грошові кошти, він завдасть шкоди його здоров'ю, вказані погрози ОСОБА_8 сприйняв, як реальні.
В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 05.01.2026 близько 19.05 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 при особистій зустрічі зі ОСОБА_7 , яка відбулася на АДРЕСА_3 , отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 317 206,50 грн,після чого його протиправні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неодноразово (з 22.06.2023 по 06.02.2024, з 08.07.2024 по 08.08.2024, з 21.02.2025 по 25.03.2025, востаннє з 01.10.2025 по 31.10.2025) знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з діагнозом: наслідки МВТ, ЗЧМТ, акубаротравми (18.04.2023) у вигляді затяжного церебрастенічного та цефалгічного синдромів, вираженого посттравматичного стресового розладу (тривожний тип), депресивними включеннями, когнітивно-мнестичним зниженням, стійкою інсомнією, тривалий перебіг з медикаментозною резистентністю, реакцією на гучні звуки, двобічною сенсо-невральною приглухуватістю.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров'я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стали відомі відомості про стан здоров'я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.
Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.
Медичні документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, вважаю, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023 - 2025 роки, з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали закінчується 25.04.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1