25.02.2026
ЄУН 389/1794/25
Провадження №2-о/389/73/25
Ухвала
25 лютого 2026 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Синьківка Куп'янського району Харківської області, в період їх спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак її представник - адвокат Перемот О.Г. подала суду клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформації про джерела та розмір отриманих померлим ОСОБА_4 доходів за період з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд цього клопотання просила проводити без її та заявниці участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи (Міністерства оборони України) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та з метою встановлення обставин можливого перебування заявниці на повному утриманні померлого, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника заявниці задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна,7а, м.Кропивницький, 25009, код в ЄДРПОУ 20632802, e-mail: gu@kr.pfu.gov.ua) інформаціюпро джерела та розмір отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувану інформацію надати суду в строк до 02.04.2026.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва