25.02.2026
Провадження №1-кп/389/3712/19
ЄУН 389/353/19
25 лютого 2026 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
До провадження судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 16.12.2025 розподілено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 24.10.2023 у відкритому судовому засіданні, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук каналами і можливостями Інтерполу, заочно ораний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження, - зупинено до їх розшуку.
19.01.2026. обвинуваченого ОСОБА_5 затримано в смт.Краковець Львівської області.
За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №1-13-2026-000196 від 19.01.2026 призначено захисника - адвоката ОСОБА_10 .
Адвокат ОСОБА_10 повідомив, що у даному кримінальному провадженні, захист обвинуваченого ОСОБА_5 вже здійснює адвокат ОСОБА_7 , за угодою, то його одночасна участь разом з адвокатом ОСОБА_7 є не доцільною.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позиції адвоката ОСОБА_10 , оскільки його захист здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Прокурор не заперечувала щодо задоволення самовідводу адвоката ОСОБА_10 .
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_7 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти такого, підстав для не прийняття самовідводу адвоката ОСОБА_10 не вбачається, тож суд вважає за необхідне прийняти такий самовідвід захисника.
Керуючись ст.ст.75-79, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд
Припинити участь захисника - адвоката ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за участю адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1