Справа № 383/1116/24
Номер провадження 2/383/31/26
26 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Козій Дар'ї Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засідання по якій призначено на 02 березня 2026 року, 14 год. 00 хв.
26 лютого 2026 року представник відповідача адвокатКозій Дар'я Олександрівна направила до заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 02 березня 2026 року, з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через погодні умови та дорогу не зможе прибути до суду.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.212 ЦПК України).
З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 рокуз 03.02.2026 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача адвоката Козій Дар'ї Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовомОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке призначено на 02 березня 2026 року, 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника відповідача Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича адвокатаКозій Дар'ї Олександрівни.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко