Ухвала від 26.02.2026 по справі 348/373/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/373/26

Номер провадження 1-кп/348/202/26

26 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 12026096200000012 від 04.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торун Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з обвинуваченою. Пояснив, що вони дійсно з обвинуваченою примирилися, кримінальним проступком збитки йому не завдано, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження за її обвинуваченням та звільнення її від кримінальної відповідальності. Пояснила, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася, потерпілий не має до неї жодних претензій, з ним вони дійсно примирилися.

Письмове клопотання про закриття кримінального провадження, яке підписане потерпілим, надано суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним та пов'язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, примирилася з потерпілим, який не має до обвинуваченої жодних претензій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, щиро розкаялася, примирилася з потерпілим, який зазначив, що не має претензій майнового та морального характеру до неї, просить її не карати. Також обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілим, про що повідомила у судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, у зв'язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096200000012 від 04.02.2026, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: чашку темно синього кольору, яку поміщено в спец.пакет № NPU 6409044 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 46, 125 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096200000012 від 04.02.2026, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: чашку темно синього кольору, яку поміщено в спец.пакет № NPU 6409044 та переслано на відповідальне зберігання до камери схову Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Попередній документ
134380083
Наступний документ
134380085
Інформація про рішення:
№ рішення: 134380084
№ справи: 348/373/26
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (26.02.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Розклад засідань:
26.02.2026 09:05 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області