Ухвала від 26.02.2026 по справі 343/398/26

Справа №: 343/398/26

Провадження №: 2-н/343/25/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 лютого 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Грабовецький О.Б., звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з боржниці ОСОБА_2 12 000 грн заборгованості за договором оренди житлового приміщення та сплачений нею судовий збір.

В обґрунтування поданої заяви послалась на те, що між нею та боржницею ОСОБА_2 було укладено договір оренди житла, однак остання не сплатила орендну плату у розмірі 12 000 грн.

Дослідивши плану заяву, суддя доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Так, ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено перелік вимог на підставі яких може бути видано судовий наказ, серед яких, враховуючи те, що відповідно до наданого договору оренди боржниця ОСОБА_2 не є фізичною особою - підприємцем, немає вимоги про стягнення заборгованості за договором, наприклад, оренди.

З дослідженого договору оренди суддя встановив, що предметом такого є оренда житлового приміщення за плату. Комунальні платежі не входять у орендну плату та оплачуються боржницею додатково.

Таким чинном, у даній заяві вимогою є стягнення із боржниці заборгованості за договором оренди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заявницею ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Додатково суддя роз'яснює стороні заявниці, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 166; ч. 2 ст. 164 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з даної підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою та сплачена сума судового збору у разі відмови у видачі судового наказу не повертається.

На підставі викладеного, ст. 164, 165 ЦПК України та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Суддя: І.М.Андрусів

Попередній документ
134379952
Наступний документ
134379954
Інформація про рішення:
№ рішення: 134379953
№ справи: 343/398/26
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
боржник:
Чернецька Юлія Ігорівна
заявник:
Гой Євгенія Іванівна
представник заявника:
ГРАБОВЕЦЬКИЙ ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ