Справа № 342/1325/25
Провадження № 2/342/277/2026
26 лютого 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності заповіту,
Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Хрищенюк Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, адреса: вул. Незалежності, 19, с. Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 грудня 1999 у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району за реєстром №48 на ім'я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
17.02.2026 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дикун Ігор Васильович, через систему «Електронний суд», подав клопотання, в якому представник для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі просиввитребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області - Базюк Т. В. - спадкову справу (спадкодавця). Зазначив, що нотаріус знаходиться - АДРЕСА_2 . Просив також підготовче засідання закрити і справу призначити для розгляду по суті. Підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача.
Учасники справи в підготовче засідання 26.02.2026 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Із поданої позовної заяви слідує, що позивачем встановлено, що в правовстановлюючому документі - заповіті від 10.12.1999 допущено помилку, а саме: замість правильного правопису - ОСОБА_4 помилково вказано як ОСОБА_4 . Позивач вказаує, що після одруження змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про шлюб. Факт наявності помилки в правописі особистих даних позивача в заповіті від 10.12.2019 стверджується: 1) свідоцтвом про шлюб, згідно якого в позивача дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »; 2) свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ; 3)довідкою від 19.05.2025, N?132, що видана старостою Копачинського старостинського округу N?5, Чернилицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно якої: « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою. В заповіті від 10.12.1999 р. допущена описка, в написанні прізвища ОСОБА_4 помилково написано ОСОБА_4 . Має бути вірно ОСОБА_4 »; 4) довідкою від 13.06.2025, N?145, що видана старостою Копачинського старостинського округу N?145, Чернилицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно якої: ОСОБА_3 вступив в спадщину після смерті дружини ОСОБА_7 , оскільки з нею проживав на час її смерті.
Дітей у них не було. Після смерті ОСОБА_3 в спадщину, згідно заповіту, вступила ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, у поданій до суду позовній заяві позивач просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10 грудня 1999 у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району за реєстром №48 на ім'я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дослідженню підлягає інформація органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців, дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання представника позивача - ОСОБА_2 та витребування від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області - Базюк Т. В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дикун Ігоря Васильовича- задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області - Базюк Т. В. (місцезнаходження: вул. Вагилевича, 4/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203), у строк до 17 березня 2026 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, Витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про їх відсутність.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 17 березня 2026 року на 10:00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.