Справа № 682/491/26
Провадження № 2-н/682/31/2026
25 лютого 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державної організації "Комбінат "Естафета" (с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області, вул. Г. Охман, буд. 3А),-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державної організації "Комбінат "Естафета". В заяві просила стягнути з боржника на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 517 867,69 грн.
Однак, із долученої до матеріалів заяви довідки Державної організації "Комбінат "Естафета" № 24 від 24.02.2026 року слідує, що сума заробітної плати до виплати стягувачу, з урахуванням регламентованих законом обов'язкових утримань, становить 398 758,10 грн., яка є обгрунтованою, однак, значно меншою від суми 517 867,69 грн., яку заявник просить стягнути з боржника.
Отже, викладене дає суду підстави для висновків, що між сторонами має місце спір про право щодо розміру заробітної плати, яка підлягає до виплати заявнику, а тому такий спір має вирішуватись судом за правилами позовного провадження, а не в порядку наказаного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державної організації "Комбінат "Естафета" (с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області, вул. Г. Охман, буд. 3А).
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків або ж в позовному порядку (ст. 166 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маршал І. М.