Справа № 682/426/26
Провадження № 2-о/682/24/2026
23 лютого 2026 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.
секретаря судових засідань Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-
Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців обмежувальний припис з забороною: наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні розмови, контактування через інші засоби зв'язку особисто або через третіх осіб.
В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що проживає за аресою: АДРЕСА_1 . Колишній співмешканець заявниці та батько їх спільної дитини ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом шести місяців на постійній основі вчиняє щодо заявниці домашнє насильство, а саме, психоголічне в зв'язку з чим вона неодноразово зверталасьь до Славутського ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак, це не дало позитивного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки та систематично вчиняє домашнє насильство. Вказує ,що 06.11.2025 ОСОБА_2 в черговий раз вчинив домашнє насильство стосовно заявниці за що постановою Славутського міськрайонного суду від 09 грудня був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 17.01.2025 року ОСОБА_2 близько 19 год. 00 хв. знову прийшов до будинку заявниці та почав ображати її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою за що постановою Славутського міськрайонного суду від 23 січня 2026 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 продовжує приходити до будинку заявниці, стукає по вікнах та ображає її нецензурною лайкою.
Заявниця, яка належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду за викликом до суду не з'явилася.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з'явився.
Відповідно до полжень ст 350-5 ЦПК УКраїни неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Відповідно до положень ст. 350-4 ЦПК України, заявником у заяві про видачу обмежувального припису, підлягають викладення обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
Статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки судом ризиків.
Вивчивши заяву про видачу обмежувального припису, судом встановлено що ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , співмешкав із заявником ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП 09.12.2025 та 23.01.2026 року за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, яке виявлялося у образах словами нецензурної лайки та словесних погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдавав шкоди психічному здоровю потерпілої. Заявник та заінтересована особа поживають на день звернення до суду 20.02.2026 року за різними адресами. При цьому судом за постановою від 23.01.2026 року направлено ОСОБА_2 для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом "Про запобігання та протидію домашньому насильству" що належить до спеціальних заходів протидії домашньому насильству відповідно до ст. 24 вказаного Закону, як і обмежувальний припис.
При оцінці ризиків суд дійшов висновку про необгрунтованість вимог заяви, оскільки заявницею суду не надано належних та допустимих доказів (відео, аудіозаписів тощо) чи не заявлено про їх витребування ( шляхом отримання пояснень від свідків) на підтвердження того, що ОСОБА_2 , після притягнення його до адміністративної відповідальності, проходження відповідної програми для кривдників ( яку суд встановив на строк три місяця), продовжує протиправну поведінку щодо неї, і така поведінка вимагає втручання держави у вигляді обмежувального припису.
Отже, з підстав викладеного в задоволенні вимог заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.