Справа № 676/8679/25
Номер провадження 2/676/1286/26
26 лютого 2026 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 17.02.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 17.02.2025-100002106, зобов'язання за яким останній не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 24 225,84 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь.
В судове засідання сторони не з'явились.
До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування в ТОВ «Споживчий центр» оригінали електронних доказів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» :
- електронний варіант ПРОПОЗИЦІЇ ПРО УКЛАДЕННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) (ОФЕРТА), ЗАЯВКИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025-100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ), ВІДПОВІДЬ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ (АКЦЕПТ) КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 зі всіма змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При витребуванні доказів суд враховує позицію Верховного Суду у справі № 758/14925/23, Постанова від 04 лютого 2026 року , в якій вказано, що при дослідженні доказів по справі суд повинен перевірити достовірність, цілісність і незмінюваності електронного документа.
Відповідно до частини першою статті 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
При цьому, згідно із частиною третьою ст. 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Водночас частиною п'ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, якщо до суду подано копію електронного доказу, це саме по собі не означає неприйнятність такого доказу як такого. Лише якщо в учасника справи або в суду виникне сумнів щодо цього доказу, то суд може витребувати в учасника справи, який надав таку копію, оригінал електронного документа.
При витребуванні оригіналу електронного договору суд також враховує, що відповідач заперечує факт укладання кредитного договору в електронній формі і дослідження оригіналу електронного кредитного договору необхідно для перевірки факту укладання кредитного договору.
Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Крім того суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду докази направлення оригіналів електронних доказів :
- електронний варіант ПРОПОЗИЦІЇ ПРО УКЛАДЕННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) (ОФЕРТА), ЗАЯВКИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025-100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ), ВІДПОВІДЬ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ (АКЦЕПТ) КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 зі всіма змінами та доповненнями на адресу електронної пошти ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -
Зобов'язати ТОВ «Споживчий центр» надати суду оригінали електронних доказів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» :
- електронний варіант ПРОПОЗИЦІЇ ПРО УКЛАДЕННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) (ОФЕРТА), ЗАЯВКИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025-100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ), ВІДПОВІДЬ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ (АКЦЕПТ) КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 зі всіма змінами та доповненнями.
- докази направлення оригіналів електронних доказів - електронного варіанту ПРОПОЗИЦІЇ ПРО УКЛАДЕННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) (ОФЕРТА), ЗАЯВКИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025-100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ), ВІДПОВІДЬ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ (АКЦЕПТ) КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №17.02.2025100002106 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ) підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 зі всіма змінами та доповненнями на адресу електронної пошти ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О