Справа № 944/5535/25
Провадження №1-кп/944/855/26
26.02.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за №12024140000000522, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
у провадженні Яворівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Ухвалою судді від 17.02.2026 по даному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 26.02.2026 о 11 год. 30 хв.
Прокурор 26.02.2026 перед судовим засіданням на електронну пошту подав клопотання, в якому посилаючись на вимоги ст.336 КК України, просив надати йому можливість участі в судовому засіданні 26.02.2026 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи зайнятість в інших судових засіданнях і територіальну віддаленість Яворівського районного суду Львівської області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями ст.336 КПК України, законодавець визначив, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути подане в строк передбачений ч.4 ст. 336 КПК України, обґрунтованим, має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Проте, прокурором подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за годину до визначеної дати судового розгляду ухвалою суду від 17.02.2026, не зазначено об'єктивних, виняткових причин, які унеможливлюють його явку до суду розташованого у м.Яворів Львівської області для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження, не долучено жодних доказів, які б підтверджували існування підстав, передбачених у ч.1 ст.336 КПК України, щодо неможливості прибуття прокурора в судове засідання.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо забезпечення його участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки таке подано без додержання вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання 26.02.2026 з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1