Справа № 466/656/26
Провадження № 2-о/466/126/26
25 лютого 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника, адвоката Лойко І.М.
справа №466/656/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин
встановив:
29.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років помер батько заявника - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бринці Церковні, Жидачівського району, Львівської обл. (тепер с. Вибранівка). Батько проживав у АДРЕСА_1 .
Оскільки після батька залишилося майно, а саме вказана квартира на АДРЕСА_2 , то заявник звернулася за оформленням спадщини в Четверту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області.
02.12.2025р. була заведена спадкова справа 74949233.
Вже 20.01.2026р. за №40/02-14 заявник отримала з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області відмову в оформленні спадщини через такі причини.
В паспорті заявника громадянина України вказано, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вибранівка, Жидачівського району, Львівської обл. Така ж дата, ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 . Свідоцтво про одруження і зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_3 - додає.
Як причина відмови заявнику в оформленні спадщини нотаріальна контора вказує, що в свідоцтві органу РАЦС про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке видане 18.11.1958р., інформація про батька співпала з інформацією свідоцтва про його смерть. Але інформація про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану була відсутня. Після внесення органами ДРАС інформації до реєстру з паперових носіїв виявлено, що дата народження заявника чомусь вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 . Та ще й до того видача і номер свідоцтва про народження та № актового запису і дата його реєстрації не відповідають наявному у свідоцтві про народження.
Ці обставини також підтверджуються листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові №70/3326-23 від 14.01.2026р. Такі некомпетентні і безвідповідальні дії працівників державних органів і стали підставою відмови нотаріуса оформити заявнику спадщину.
У відмові нотаріус вказала, що заявнику необхідно визнати факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 був її батьком.
Доказами того, що ОСОБА_2 був батьком заявника є: Договір дарування №743796 від 14.09.2001р., яким він подарував квартиру за адресою АДРЕСА_3 де заявник проживаю зараз; Технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 де заявник вказана, як власник.
Крім того, як доказ, додає Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, для оформлення допомоги на поховання №00052113178 від 01.07.2025р., оскільки саме вона займалася похороном батька - ОСОБА_2 .
За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього юридичного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.
Враховуючи викладене, заявник змушена звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією паспорта громадяна України серії НОМЕР_2 (а.с.4-6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_7 та після одруження дружина отримала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.14).
У відповідності до Договору дарування від 14.09.2001 року, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 цілий житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_4 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01 липня 2025 року (а.с.10).
На час смерті померлому ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_5 .
Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через те, що після внесення органами ДРАЦС інформації до Реєстру з паперових носіїв виявлено, що дата народження заявника ОСОБА_5 вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата видача і номер свідоцтва про народження та № актового запису і дата його реєстрації не відповідають наявному у свідоцтві про народження.
Вищенаведене підтверджуються також листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові №70/33.26-23 від 14.01.2026р., де вказано, що в актовому записі про народження за №27 від 11.12.1958 року, складеного виконавчим комітетом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області на ОСОБА_5 , дата народження дитини зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 , графа по батькові та місце народження відсутні, що відрізняється від свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про шлюб. А внести зміни до актового запису про народження не має підстав.
Отже, у зв'язку з вказаними вище розбіжностями в актовому записі про народження та свідоцтві про народження заявника, а також неможливістю внесення відповідних змін, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину та повноцінно користуватися всіма правами, наданими їй законом.
Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Факт про встановлення якого просить заявник, дасть її підстави для оформлення спадкових прав в майбутньому.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Текст рішення складено та підписано 25.02.2026 року.
Суддя О. І. Ковальчук