Справа № 450/392/26 Провадження № 2-а/450/14/26
26 лютого 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Богдана Володимировича Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
29.01.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Б.В. Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів відправлена відповідачу листом з описом вкладення або до електронного кабінету.
09.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, до якої долучено докази скерування позовної заяви з доданими до неї копіями документів Шептицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Шептицький, вул. Шевченка, буд. 15.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.02.2026 року позовну заяву повторно залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів відправлена відповідачу листом з описом вкладення за адресою АДРЕСА_1 , або до електронного кабінету, оскільки адреса Львівська обл., м. Шептицький, вул. Шевченка, буд. 15 є невірною.
Вказана ухвала отримана позивачем 11.02.2026 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу, однак вимоги такої проігноровано та не виконано.
Таким чином, станом на 26.02.2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. відповідно до квитанції про сплату № 8695-4766-2499-8630 від 28.01.2026 року.
Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бахур Богдана Володимировича Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. відповідно до квитанції про сплату № 8695-4766-2499-8630 від 28.01.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мусієвський В.Є.