Провадження №2/447/78/26
Справа №447/1314/25
(заочне)
25.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Процесуальні дії у справі.
29.04.2025 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивачка просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовної заяви наведено таке. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року по справі №447/2245/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлені батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , згідно розпорядження голови Овруцької РДА призначено опікуном над дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначила, що на даний час діти разом зі своїми батьками, яких позбавили батьківських прав зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактично місця проживання особи. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже понад 5 років не проживають за вказаною адресою, що підтверджується Актом про не проживання Миколаївської територіальної громади 07.04.2025. Наголосила, що відповідачі не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зареєстровані, квартирою не цікавляться, їх речей у квартирі немає, житло покинули добровільно. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, та ні на що не претендують. Вказала, що жодних перешкод у проживанні відповідачів нею не чинилося, вони добровільно поїхали із квартири. Позивачка звернула увагу суду, що реєстрація відповідачів у квартирі створює дітям, які знаходяться під опікою перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачів проводить ОСОБА_1 ; крім цього, зазначила, що повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може.
01.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідачки, відповідно до якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Як встановлено із відповіді на запит Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачам на адресу місця їх реєстрації, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Ухвалою від 04.11.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
24.11.2025 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.
16.02.2026 представник Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Іванців Л.М. подала заяву розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву, клопотань про неможливість прибути у судові засідання не подали, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки відповідачі у судові засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд встановив:
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2017 виданого (повторно) Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №165.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/013764839 від 13.11.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2017 виданого (повторно) Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №05.
Відповідно до картки платника податків ОСОБА_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/000876948 від 21.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії Розпорядження Голови районної державної адміністрації від 18.06.2018 №144 про влаштування під опіку дітей, позбавлених батьківського піклування та призначення над ними опікуна, влаштувати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під опіку тітці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Призначити опікуном ОСОБА_1 та покласти на неї відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дітей.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи виданого Миколаївською міською радою №187 від 07.04.2025, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 (перебуває під опікою), ОСОБА_2 (перебуває під опікою), ОСОБА_4 (мати дітей, позбавлена батьківських прав), ОСОБА_5 (батько дітей, позбавлений батьківських прав).
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; враховуючи викладене, задоволення позову власника про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, і є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання; таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на житло.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, а також те, що реєстрація відповідачів порушує права позивачки, та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а зокрема право повноцінно скористатися субсидією, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та визнання відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування вказаною у заяві квартирою.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, такий підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71-72 ЖК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
В інтересах:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо.
Повний текст рішення складено 25.02.2026.
Суддя Павлів В. Р.