Справа №463/1542/26
Провадження №1-кс/463/2010/26
про накладення арешту
25 лютого 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12026141360000235 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
20.02.2026 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно, яке 19.02.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Грінченка,4 добровільно було видане володільцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , зокрема гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026141360000235 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2026 року приблизно о 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького,214 у м.Львові, порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії, здійснивши постріли з невстановленої зброї. ІТС ІПНП № 6675.
В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2026 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою м.Львів, вул.Грінченка,4, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою мастики синього кольору «Для пакетів Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області» та на яку нанесено підписи понятих та слідчого.
Водночас у ОСОБА_5 було відібрано заяву про добровільне вилучення вищевказаної рушниці, а також отримано копію дозволу на зберігання і носіння зброї фізичною особою №0001361909.
Майно, вилучене в ході огляду місця події, згідно постанови слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2026 року визнано речовими доказами по справі.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Жодних клопотань чи заяв на адресу суду не скеровував.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026141360000235 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2026 року приблизно о 21 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького,214 у м.Львові, порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії, здійснивши постріли з невстановленої зброї. ІТС ІПНП № 6675.
В ході проведення досудового розслідування, 19.02.2026 року у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою м.Львів, вул.Грінченка,4, під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 , яку було поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою мастики синього кольору «Для пакетів Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області» та на яку нанесено підписи понятих та слідчого.
Речі вилучені в ході огляду місця події згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2026 року визнано речовими доказами по справі.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 19.02.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Грінченка,4, добровільно було видане володільцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , зокрема гладкоствольну рушницю «Maverick 88», калібр 12/76, серійний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1