463/954/26
2/463/1063/26
про повернення позовної заяви
25 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
встановив:
Позивач звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.02.2026 року) про стягнення аліментів на малолітню дитину.
Просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на даний час 13 років, у твердій грошовій сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають індексації відповідно до закону.
Ухвалою судді від 12.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 15.01.2026 року. Згідно вказаної ухвали зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити доказ надсилання іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 12.02.2026 року було надіслано одержувачу - позивачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету: 13.02.2026 о 00:24:04. Вказане стверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною відповідальною особою суду, яка долучена до матеріалів справи.
Оскільки позивач отримав 13.02.2026 року копію ухвали від 12.02.2026 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 23.02.2026 року включно.
Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк позивачем не були усунуті.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Білоус Ю. Б.