1Справа № 335/572/26 2/335/1137/2026
26 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника позивачів адвоката Білоуса С.А.,
представника позивача-1 Кріль Ю.А.
представника відповідача-2 Фарзаєвої К.А.,
представника відповідача-3 Трішиної А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
19.01.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Білоуса С.А., звернулися до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якій кожен окремо просить стягнути на свою користь з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України кошти в розмірі 94 200,00 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди за надання професійної правової допомоги у справі №336/941/19; кошти у розмірі 691 471,77 грн. у якості відшкодування моральної шкоди; 10 000,00 грн. судових витрат за надання професійної правової допомоги.
20.01.2026 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Білоус С.А. заявлений позов підтримав у повному обсязі та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Представники відповідачів Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували, вважали можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом у підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участі судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.
Також, у підготовчому засіданні судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з'ясовано питання щодо доказів; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Відповідачами подані до суду відзив на позовну заяву.
Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.
Таким чином, суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на 31.03.2026 на 14:00 год.
Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров