Дата документу 24.02.2026
Справа № 334/10759/25
Провадження № 2/334/1133/26
24 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету №002/23097657-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 49603,19 грн.
Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № №002/23097657-SP від 13.11.2023 в розмірі 49603,19 грн. та судові витрати.
23 лютого 2026 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.
В обґрунтування мирової угоди сторони вказують, що з метою врегулювання спору домовились укласти мирову угоду на підставі ст. 207 ЦПК України на таких умовах:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10759/25 становить в загальному розмірі 49603,19 гривень.
2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:
2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 422,40 гри сплачується відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».
2.2. Заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10759/25 в загальному розмірі 40603,19 гривень сплачується відповідачем, в термін 18 місяців з дати укладення мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:
№ Дата платежу Сума платежу
1. до 11.02.2026 2268,19 грн.
2. до 31.03.2026 2255,00 грн.
3. до 30.04.2026 2255,00 грн.
4. до 31.05.2026 2255,00 грн.
5. до 30.06.2026 2255,00 грн.
6. до 31.07.2026 2255,00 грн.
7. до 31.08.2026 2255,00 грн.
8. до 30.09.2026 2255,00 грн.
9. до 31.10.2026 2255,00 грн.
10. до 30.11.2026 2255,00 грн.
11. до 31.12.2026 2255,00 грн.
12. до 31.01.2027 2255,00 грн.
13. до 28.02.2027 2255,00 грн.
14. до 31.03.2027 2255,00 грн.
15. до 30.04.2027 2255,00 грн.
16. до 31.05.2027 2255,00 грн.
17. до 30.06.2027 2255,00 грн.
18. до 31.07.2027 2255,00 грн.
3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».
4. Сторони домовились, що у разі наявності заборгованості при належному виконанні умов мирової угоди та погашення відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 мирової угоди у розмірі 40603,19 гривень у встановлені строки, позивач здійснить наступне:
- здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.
5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, в тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
6. Укладення мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:
- Кредитний договір №002/23097657-SP від 13.11.2023 року, шо укладений між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов мирової угоди відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені мировою угодою скасовуються, позивач стягує заборгованість визначену п. 1 мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.
9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 мирової угоди, це є підставою для пред'явлення ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди по справі № 334/10759/25 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.
10. Мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами, скріплення печаткою позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред'явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що стягувач може пред'явити до примусового виконання ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10759/25 про затвердження мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом мирової угоди.?
11. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.
13. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.
14. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.
Перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, суд доходить наступного висновку.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов'язків сторін справи і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Мирова угода укладена між AT «ТАСКОМБАНК» в особі представника - директора департаменту проблемних активів Торохової А.С., повноваження якої підтверджуються довіреністю банку від 09.06.2025, та відповідачем Кузіним С.О.
Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга стаття 256 ЦПК України).
Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.
З огляду на зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона може бути затверджена судом, оскільки не суперечить закону, стосується предмета спору, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по справі, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 207-208, 255-256 ЦПК України суд,
Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на таких умовах:
1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10759/25 становить в загальному розмірі 49603,19 гривень.
2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:
2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 422,40 гри сплачується відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».
2.2. Заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла відповідно до кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення позивачем до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10759/25 в загальному розмірі 40603,19 гривень сплачується відповідачем, в термін 18 місяців з дати укладення мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:
№ Дата платежу Сума платежу
1. до 11.02.2026 2268,19 грн.
2. до 31.03.2026 2255,00 грн.
3. до 30.04.2026 2255,00 грн.
4. до 31.05.2026 2255,00 грн.
5. до 30.06.2026 2255,00 грн.
6. до 31.07.2026 2255,00 грн.
7. до 31.08.2026 2255,00 грн.
8. до 30.09.2026 2255,00 грн.
9. до 31.10.2026 2255,00 грн.
10. до 30.11.2026 2255,00 грн.
11. до 31.12.2026 2255,00 грн.
12. до 31.01.2027 2255,00 грн.
13. до 28.02.2027 2255,00 грн.
14. до 31.03.2027 2255,00 грн.
15. до 30.04.2027 2255,00 грн.
16. до 31.05.2027 2255,00 грн.
17. до 30.06.2027 2255,00 грн.
18. до 31.07.2027 2255,00 грн.
3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 мирової угоди зі сторони відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_2 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».
4. Сторони домовились, що у разі наявності заборгованості при належному виконанні умов мирової угоди та погашення відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 мирової угоди у розмірі 40603,19 гривень у встановлені строки, позивач здійснить наступне:
- здійснить прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.
5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, в тому числі позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.
6. Укладення мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:
- Кредитний договір №002/23097657-SP від 13.11.2023 року, шо укладений між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.
8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов мирової угоди відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між сторонами, визначені мировою угодою скасовуються, позивач стягує заборгованість визначену п. 1 мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених платежів.
9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 мирової угоди, це є підставою для пред'явлення ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди по справі № 334/10759/25 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.
10. Мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами, скріплення печаткою позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред'явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що стягувач може пред'явити до примусового виконання ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у справі № 334/10759/25 про затвердження мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом мирової угоди.?
11. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.
13. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.
14. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.
Провадження у справі №334/10759/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Турбіна Т. Ф.