Справа№ 309/2498/25
Провадження № 1-кп/309/211/25
Іменем України
24 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №1202571050000435, внесене до ЄРДР від 14.06.2025 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України -
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078050000148 від 14.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду даного провадження, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та наявності поданої заяви близького родича померлого - рідної сестри ОСОБА_6 , про розгляд справи без її участі і відсутності заяв щодо його реабілітації. З врахуванням наданих доказів, якими підтверджено смерть обвинуваченого та відсутності підстав для продовження судового розгляду вказаного провадження, оскільки клопотань щодо його розгляду для реабілітації померлого до суду не надходило, прокурор просив ухвалити рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений помер внаслідок захворювання на двобічну пневмонію, клопотань про розгляд кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не подавалося, що вбачається із заяви поданої близьким родичем померлого ОСОБА_5 .
Рідна сестра померлого обвинуваченого ОСОБА_6 до справи подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно її брата ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши додані письмові докази суд вважає, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави для його закриття, у зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В ході судового розгляду по даному кримінальному провадженню встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №877 від 02.12.2025 року Хустським відділом ДРАЦСу.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст.236 ч.2 КК України, у зв'язку з його смертю.
Процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 1782 грн. віднести на рахунок держави. Питання про речові докази вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,334,395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №120250710500004358, внесене до ЄРДР від 14.06.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.263 ч.2 КК України - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого .
Речові докази у справі : кастет - знищити, два DVD+Rдиски з відеозаписами з боді - камер поліцейських - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 1782 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1