Справа № 307/3464/25
Провадження № 2-о/307/71/25
26 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого - судді Чопик В.В., присяжних Медвідь М.М., Микитинець В.С., за участю секретаря судового засідання Рішко О.Т., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Після розірвання першого шлюбу, його тітка вже за прізвищем ОСОБА_5 повторно вийшла заміж за ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19.10.2006 р. Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 28.01.1998 року Серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.06.1997 року Серія НОМЕР_3 . Його тітка є інвалідом другої групи з 30.04.2024 року та страждає на шизофренію параноїчної форми. За станом фізичного та психічного здоров'я ОСОБА_10 є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Зважаючи на численні проблеми зі здоров'ям, його тітці рекомендований постійний догляд вдома. Крім того, його тітка стоїть на обліку у лікаря-психіатра, у зв'язку з наявністю стійкого психічного розладу. Даний факт підтверджується довідкою МСЕК № 450 від 30.04.2024 року Серія 12 ААГ № 712002, консультативним висновком КНП «Тячівської районної лікарні» від 05.09.2025 року та посвідченням інваліда серії НОМЕР_4 від 24.01.2025 року. Зважаючи на вищенаведене, очевидним є, що його тітка не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, адже має психоневрологічні розлади, у зв'язку з чим вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на вказане, вважає, що його тітці необхідно призначити опікуна, який би дбав та піклувався про неї, адже вона не здатна себе забезпечувати та потребує постійного стороннього догляду. Беручи до уваги, те що він зареєстрований за місцем проживання та фактично проживає разом зі своєю тіткою, веде за нею догляд, тому є вісі підстави для призначення його опікуном над тіткою. Даний факт підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 № 350/03.1-14 від25.08.2025 року. Він бажає бути опікуном своєї тітки та забезпечувати реалізацію її прав і законних інтересів, отримавши відповідний правовий статус, оскільки має для цього всі необхідні можливості: має сталі соціальні зв'язки та позитивну репутацію у суспільстві; є несудимим. Даний факт підтверджується, витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 03.09.2025 року. Інших осіб, які б могли здійснювати повноваження опікуна у тітки немає, оскільки: чоловік тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи, довічно, а тому йому самому необхідний догляд. Даний факт підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 від 22.01.2025 року: батько заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно висновку ЛКК № 65 (Протокол № 18-1/28 від 01.05.2025). Даний факт підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 25.08.2025 року; брат заявника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вже більше 4 років знаходиться закордоном. Даний факт підтверджується довідкою Руськополівського старостинського округу Тячівської ТГ Закарпатської області № 370/03.1-14 від 08.09.2025 року та відомостями із закордонного паспорту ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 від 25.02.2019 року, яка надана Руськополівським старостинським округом Тячівської ТГ Закарпатської області. Він надав добровільну згоду на виконання функцій опікуна над тіткою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його заявою.
Тому просить суд визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету
Тячівської міської ради його, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Представник заявника Пешпекі Й.Й.в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Представник особи, що визнається недієздатною - адвокат Мацола А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тячівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 474 від 03.12.2025 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з наростаючим дефектом (F 20.0). Психічний стан ОСОБА_10 позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ковач за своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні та давати пояснення в суді неспроможна.
Оскільки психічний стан ОСОБА_10 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що слід її визнати недієздатним.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради, останніми рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_10 , її племінника ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , відповідно військово-облікового документу «Резер+» сформованого 22.04.2025 року, не придатний з виключенням з військового обліку ( постанова ВЛК від 03.02.2025 року), а відтак не підпадає під мобілізацію, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням)
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_10 ,, він згідний та має змогу виконувати права та обов'язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_10 , опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном останнього.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), її опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_10 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днівз дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), мешканець: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради, місце знаходження: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області.
Повний текст рішення виготовлено 26.02.2026.
Суддя: В.В.Чопик
Присяжні: М.М. Медвідь
В.С. Микитинець