Справа № 305/202/26
Провадження по справі 2/305/67/26
про повернення заяви
"26" лютого 2026 р. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю,
До Рахівського районного суду 28.01.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю.
Ухвалою суду від 30.01.2025 суд встановив п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки Позивачка звертаючись до суду з цією позовною заявою у позовній заяві не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, також вона не надала доказів, на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема рішення Ясінянської селищної ради від 19.06.2001 щодо реєстрації об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_3 , від 24.07.2001 про передачу у власність ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 1,1 га для обслуговування об'єктів незавершеного будівництва, свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_1 , доказів звернення та відповідей відповідача і приватного нотаріуса Маріни І.М. щодо оформлення приватизації земельної ділянки. Крім того, докази, які вона додала, фотокопії свідоцтва про право власності на будівлю, свідоцтва про право власності на споруду, постанову Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2007, зроблені таким чином, що унеможливлюють їх вивчення, адже вони не охоплюють повного змісту документа.
Копію ухвали було направлено позивачці, яка була вручена ОСОБА_1 17.02.2025 та її представнику - адвокату Вайді В.В. доставлена в системі "Електронний суд" 31.01.2026, що підтверджено відповідною інформацією в системі ЄСІТС.
Враховуючи, що у визначений судом строк позивачка не усунула недоліків, що перешкоджає відкриттю провадження у даній справі, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю визнати неподаною та повернути позивачці разом з усіма доданими документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : В.Е.Ємчук