Справа № 303/9049/21
6/303/41/26
25 лютого 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси яких представляє Бедринець М.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні,
12 лютого 2026 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця за законом першої черги спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях № 66867024 від 17.09.2021, № 68066850 від 06.01.2022 та № 69520439 від 03.08.2022.
Заява мотивована тим, що за життя її покійний чоловік звертався за захистом своїх порушених прав, в результаті чого на підставі Посвідчення на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 113 від 30 червня 2021 року стягнуто із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 22799, 23 грн. Також, на підставі Посвідчення на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 107 від 03.05.2022 року стягнуто із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 9542,91 грн.
Крім того, судовим наказом, виданим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.11.2021 року стягнуто з боржника - Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, юридична адреса: м.Львів, вул. Рудненська, 10, код ЄДРПОУ - 03187714 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму 31417,58 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 2933,10 гривень та 227, гривень судового збору в дохід держави.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер та після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги спадкування, яка прийняла спадщину. Оскільки на час смерті чоловіка заявниці виконавчі провадження не закінчені, кошти згідно із виконавчими документами на користь її чоловіка ОСОБА_2 не стягнуті, вважає, що дана заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути таку без її участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що на підставі Посвідчення на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 113 від 30 червня 2021 року стягнуто із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 22799, 23 грн.
Також, на підставі Посвідчення на примусове виконання рішення Комісії по трудових спорах № 107 від 03.05.2022 року стягнуто із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 9542,91 грн.
Крім того, судовим наказом, виданим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.11.2021 року, стягнуто з боржника - Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, юридична адреса: м.Львів, вул. Рудненська, 10, код ЄДРПОУ - 03187714 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму 31417,58 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 2933,10 гривень та 227,00 гривень судового збору в дохід держави.
Судовий наказ набув законної сили 03.05.2022 року.
17.09.2021 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження на підставі посвідчення № 113 від 30.06.2021 року про стягнення з Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 22 799, 23 грн.
03.08.2022 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження на підставі посвідчення № 107 від 03.05.2022 року про стягнення із Державного некомерційного підприємства «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у сумі 9542,91 грн.
06.01.2022 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.11.2021 року про стягнення з боржника Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, юридична адреса: м.Львів, вул. Рудненська, 10, код ЄДРПОУ - 03187714 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму 31417,58 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 2933,10 гривень та 227,00 гривень судового збору в дохід держави.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 24.01.1987 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.04.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, в той час як у ч. 1 ст. 1258 ЦК України зазначається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а за ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи вищенаведене, оскільки виконавчі провадження за заявою стягувача ОСОБА_2 не закінчені і перебувають на виконанні, заявник є спадкоємцем стягувача, прийняла спадщину, відтак заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчих проваджень слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкоємця за законом першої черги спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчих провадженнях № 66867024 від 17.09.2021, № 68066850 від 06.01.2022 та № 69520439 від 03.08.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 25.02.2026 року.
Головуюча О.В.Гутій