Справа № 474/828/25
Провадження 2-п/474/1/26
про повернення заяви
26.02.26р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
21.01.2026р. судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.02.2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до нового розгляду з викликом сторін.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про існування заочного рішення він довідався лише 06.02.2026р. У судові засідання не з'являвся з поважних причин, оскільки на момент розгляду справи перебував за межами України, а саме на території Чеської Республіки. Фактично судові повістки не отримував, не був належним чином проінформованим про дату, час і місце розгляду справи та, відповідно був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист, подати відзив на позов або надати суду заперечення по суті заявлених вимог.
Також ОСОБА_1 не погоджується з ухваленим заочним рішенням по суті, оскільки судом не було належним чином перевірено обґрунтованість, співмірність та правомірність заявлених до стягнення сум, зокрема процентів, які у багато разів перевищують суму основного боргу, що може суперечити вимогам законодавства України, принципам справедливості, добросовісності та захисту прав споживачів.
Ухвалою суду від 17.02.2026р. заяву про перегляд заочного рішення залишену без руху з огляду на її невідповідність приписам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та вказані докази не надані до суду (п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України);
- до заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (ч. 4 ст. 285 ЦПК України);
- до заяви не додано документ про сплату судового збору в порядку та розмірі, визначених Закону України “Про судовий збір». Не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, не подано клопотання, заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору (ч. 6 ст. 285 ЦПК України).
Вищевказаною ухвалою заявнику для усунення недоліків надано строк строк 5 (п'ять) днів, який рахується з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала від 17.02.2026р. доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 19.02.2026р., а отже строк для усунення недоліків спливає 25.02.2026р.
23.02.2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ним сплачено судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. та долучено відповідну електрону квитанцію, а також долучено копії документів, що підтверджують його перебування за межами України на території Чеської Республіки.
До заяви долучено копію платіжної інструкції № 8ААС-3466-24АР-КР67 від 23.02.2026р. про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 665 грн. 60 коп., що свідчить про вимог ухвали суду від 17.02.2026р. про сплату судового збору.
Також ОСОБА_1 до заяви долучено документи на іноземній мові, без відповідного перекладу на українську мову, що не дає можливості суду з ними ознайомитися.
Таким чином, станом на 26.02.2026р., ОСОБА_1 не виконання вимоги ухвали суду від 17.02.2026р. щодо:
- зазначення у заяві посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання вказаних доказів до суду (п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України);
- надання доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).
Водночас згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Цей припис треба розуміти як такий, який стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у ч.ч. 1-7 ст. 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі “Станков проти Болгарії» від 12.07.2007р.).
Враховуючи вищевикладене в сукупності, оскільки ОСОБА_1 , в строк визначений судом, не усунув всіх недоліків заяви про перегляд заочного рішення казаних в ухвалі від 17.02.2026р., заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 185, 285, 269-273 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол