Справа № 484/6442/25
Провадження № 2/467/165/26
26.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У листопаді 2025 року акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 листопада 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №2038000937. Відповідно до умов Кредитного договору № 2038000937 від 11 листопада 2021 року відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 50000 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 11 листопада 2026 року та відповідно до Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2038000937_CARD від 11 листопада 2021 року кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Боржник зобов'язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов'язання. В подальшому прострочені боргові зобов'язання додаються до мінімального платежу, який Боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді. Тобто заборгованість за простроченими відсотками це нараховані відсотки за кредит, які не було сплачено боржником в попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту це несплачені обов'язкові платежі по тілу кредиту. Фактично кожного Платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу відбувається перенесення поточної заборгованості в прострочену. Також у випадку перевищення Боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт. Банк свої зобов'язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору №2038000937 станом на 20 серпня 2025 року заборгованість відповідача перед банком складає 24 658 грн. 71 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23914 грн. 14 к., заборгованість за відсотками - 744 грн. 57 к. У зв'язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2038000937_CARD від 11 листопада 2021 року станом на 06 серпня 2025 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 21844 грн. 96 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту -19282 грн. 28 к., заборгованість за відсотками - 2562 грн. 68 к.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2025 року справу передано на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області по підсудності.
Ухвалою суддіАрбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 29 грудня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, відзиву до суду не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2038000937, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору №2038000937 від 11 листопада 2021 року відповідач отримав два типи кредиту одночасно, в т.ч. відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 50000 грн. на споживчі цілі на строк до 11 листопада 2026 року.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка: у розмірі 0.01% річних у період з 11 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року, у розмірі 45% - у період з 11 грудня 2021 року до повного виконання боргових зобов'язань по кредитному договору.
За змістом п. 1.3. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.
Відповідно до п. 3 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №2038000937 від 11 листопада 2021 року - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0.01 % річних. Строк дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження.
Додатком № 1 до Договору є графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
Також позивачем до позовної заяви долучено копію паспорту споживчого кредиту, додатком до якого є орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.
Видача коштів відповідачу у розмірі 50000 грн. 11 листопада 2021 року підтверджується меморіальним ордером № 19198539 та заявою відповідача ОСОБА_1 на видачу готівки.
22 серпня 2025 року АТ «ОТП БАНК» надсилалась відповідачу досудова вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21844 грн. 96 к.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість станом на 20 серпня 2025 року у розмірі 24 658 грн. 71 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23914 грн. 14 к., заборгованість за відсотками - 744 грн. 57 к. Крім цього, у зв'язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2038000937_CARD від 11 листопада 2021 року станом на 06 серпня 2025 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 21844 грн. 96 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту -19282 грн. 28 к., заборгованість за відсотками - 2562 грн. 68 к.
Заборгованість нарахована в межах строку дії договору, відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовував, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Доказів виконання відповідачем зобов'язань за Договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у разі задоволення позовної заяви.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 к.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором від 11 листопада 2021 року у розмірі 24 658 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн. 71 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 23914 грн. 14 к., заборгованість за відсотками - 744 грн. 57 к.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за заявою-анкетою від 11 листопада 2021 року у розмірі 21844 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 96 к., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 19282 грн. 28 к., заборгованість за відсотками - 2562 грн. 68 к.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) витрати на оплату судового збору у розмірі2422 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива