Справа № 134/1790/25
Провадження № 2/134/79/2026
іменем України
25 лютого 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Лабая О.В.
за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В.
позивача: ОСОБА_1 представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів та просила його задовільнити.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду що задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати в: - Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, 24600; код ЄДРПОУ 04325940) погосподарські книги по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , за 1989-2025 рр., а також погосподарські книги по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 , за 1989-2025 рр. ;
- Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул.1 Травня, 21, м. Тульчин, Вінницька область), інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Крижопільського сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області (вул. Кароля Вишневського, 4, с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 по 1995 рр. Копію ухвали направити на виконання до Крижопільської селищної ради, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» , Крижопільського сектору Управління державної міграційної служби у Вінницькій області. Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: