Ухвала від 25.02.2026 по справі 685/800/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 685/800/25

Провадження № 22-ц/820/926/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кушкою Олександром Михайловичем на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року у складі судді Самойловича А.П., у цивільній справі за позовом виконувача обов'язки керівника Волочиської окружної прокуратури Іванова Євгена, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушка О.М. подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2025 року, юридичною особою і містить вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки вартістю 90 766 грн. 69 коп., таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 3 028 грн., а при подачі апеляційної скарги 3 633 грн. 60 коп (3028 х150%х0.8).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кушкою Олександром Михайловичем на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2026 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 3 633 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити докази про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко

Попередній документ
134376312
Наступний документ
134376314
Інформація про рішення:
№ рішення: 134376313
№ справи: 685/800/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 27.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: за позовом виконувача обов’язків керівника Волочиської окружної прокуратури , поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Казаряна Сероба Овакимовича про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
16.10.2025 14:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
02.12.2025 14:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
20.01.2026 14:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
07.05.2026 13:30 Хмельницький апеляційний суд
23.06.2026 09:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМОЙЛОВИЧ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САМОЙЛОВИЧ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Казарян Сероб Овакимович
Казарян Сероба Овакимович
позивач:
В.о. керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:Теофіпольської селищної ради
Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області
Теофіпольська селищна рада
Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області
представник відповідача:
Кушка Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовід:
Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області