Справа № 599/1780/25Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження №22-ц/817/459/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Приходько Ігор Степанович, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди у нового орендаря, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Приходько Ігор Степанович,через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором .
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір за подання апеляційної скарги за вимогами позивача (визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі) становить 7 267 грн. 20 коп. (3 028 грн. х 2 х 150 % х 0,8).
Таким чином, ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повинно сплатити судовий збір в сумі 7 267 грн. 20 коп. за такими реквізитами рахунку:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Окрім того, за правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету .
До апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги ПАП "Агропродсервіс" та представнику відповідача Сушко А.С., однак не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу - ОСОБА_1 .
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 7267,20 грн. за вказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", інтереси якого представляє Приходько Ігор Степанович, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2026 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 7267,20 грн. за вказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак