Провадження № 1-кп/679/58/2026
Справа № 679/26/26
26 лютого 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2015 за №12015240080000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
У січні 2026 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що СД ВП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015240080000134 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, не вдалося, підозра у вчиненні таких будь-якій особі вручена не була.
У клопотанні прокурор зазначила, що оскільки дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до проступків і події мали місце 20.03.2015, то з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просила таке задовольнити. Додатково пояснила, що в ході досудового розслідування не було достатніх доказів для повідомлення про підозру особі, на яку вказала потерпіла, підозри нікому не вручено.
Потерпіла в судове засідання будучи належним чином повідомленою повторно не з'явилась, будь - яких заяв та клопотань до суду не подала.
Заслухавши прокурора, проаналізувавши подане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 20.03.2015 в період часу з 20 години 00 хвилин по 01 годину 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку золотого ланцюжка, належного ОСОБА_4
20.03.2015 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №12015240080000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню.
Зокрема, 20 березня 2015 року відібрано письмові пояснення у потерпілої ОСОБА_4 10 квітня 2015 року остання звернулась до слідчого з заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілу. Того ж числа її було допитано слідчим в якості потерпілої. Під час допиту ОСОБА_4 вказала на конкретну особу, яка викрала у неї золотий ланцюжок - ОСОБА_5 . А також вказала, що 17 березня 2015 року подруга останнього ОСОБА_6 , для неї розповіла, що саме ОСОБА_5 викрав у неї золотий ланцюжок.
03 квітня 2015 року було допитано свідка.
22 квітня 2015 року слідчий надав для оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій доручення, а саме: допитати в якості свідка особу на яку вказала потерпіла - ОСОБА_5 , яка на її думку здійснила крадіжку її майна; допитати в якості свідка подругу ОСОБА_5 ; допитати сусідів та членів сім'ї потерпілої; перевірити місця можливого збуту викраденого майна (ломбарди, ринки, тощо).
На виконання доручення слідчого від 22 квітня 2015 року 26 квітня 2015 року слідчим було допитано двох сусідів ОСОБА_4 , які повідомили, що їм нічого не відомо про крадіжку.
20 травня 2015 року слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, доручено слідчим Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області провести слідчі дії, зокрема допитати в якості свідків працівників ломбардів, що розташовані в м.Славута.
21 жовтня 2015 року слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області винесено аналогічну постанову з тими ж самими дорученнями.
Згідно рапорту від 06 листопада 2015 року оперуповноважений СКР Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області повідомив начальнику Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, що допитати в якості свідків працівників ломбарду в м. Славута не представилось можливим.
Згідно інформації Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області №2/31.13-39 від 05 січня 2024 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 12 січня 2026 року сторона обвинувачення дійшла висновку, що за результатами проведених слідчих дій, достатніх доказів, які би вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, про який повідомила ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не встановлено, а тому звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не вдалося.
За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно приписів абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Підставою для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі № 205/10446/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, встановлено три роки, отже, станом на 26 лютого 2026 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240080000134 від 20 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний тест ухвали складено 26 лютого 2026 року.
Суддя ОСОБА_1