Справа № 676/7659/25
Номер провадження 2/676/947/26
25 лютого 2026 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 30.10.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Цвігун Т.С. у підготовче судове засідання не з'явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дані заяви підлягають задоволенню.
У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, вимоги представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Цвігун Т.С. та позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечать вимогам ЦПК України, представнику позивача та позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись ст. 257 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко