Справа №672/151/26
Провадження №2-о/672/15/26
25 лютого 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
у складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
секретаря судового засідання - Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України її чоловіка ОСОБА_2 , який помер у селі П'ятихатки, Херсонської області.
Заявниця та представник заінтересованої особи - Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з'явилися. Будь-які заяви, клопотання до суду не надходили.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судовий розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження відповідно до ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи .
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, під час розгляду справ окремого провадження, суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи та має право, з метою з'ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.
За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Заявниця у поданій заяві зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 проходив військову службу, проте, їй не відомо, у якій саме військовій частині.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним для підтвердження або спростування факту проходження ОСОБА_2 військової служби, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію:
- чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в складі Збройних Сил України ?;
- в якому підрозділі Збройних Сил України служив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст.ст.84, 240, 260, 294 ЦПК України,
постановив:
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території відкласти на 10 березня 2026 року об 11 год 10 хв, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 10.03.2026 інформацію:
- чи перебував та чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на службі в складі Збройних Сил України ?;
- в якому підрозділі Збройних Сил України служив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК