Справа № 598/2578/25
провадження № 2/598/214/2026
іменем України
"12" лютого 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Чернецької Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду звернулося ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 листопада 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №159049, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10667,00 грн зі сплатою процентів та комісії на умовах, визначених договором. Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредит та нараховані платежі у встановлені строки не повернув, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 17412,72 грн. 16 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №16042025, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку, а також понесені судові витрати.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
При цьому суд виходив із наступного.
Так, судом встановлено, що 01.11.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №159049 (а.с.9-12), відповідно до якого первісний кредитор зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 10667,00 грн строком на 84 дні з 01.11.2024 року по 24.01.2025 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та інші платежі на умовах, визначених договором. Дані обставини знайшли своє підтвердження також графіком платежів за кредитним договором (а.с.12), договором про споживчий кредит (публічна частина ) редакція діє з 21.11.2023 року (а.с.13-15), паспортом споживчого кредиту (а.с.16-17), правилами надання коштів та банківських матеріалів у кредит ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (а.с.18-23).
Згідно з п. 2.3, п.2.5 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за фіксованою процентною ставкою 390,00 % річних протягом строку кредитування. Комісія за надання кредиту становить 2666,75 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту.
Умови договору щодо нарахування процентів та комісії визначені договором та його додатками, підписані відповідачем та ним не оспорені.
Договір укладено в електронній формі шляхом акцепту відповідачем пропозиції кредитодавця в інформаційно-комунікаційній системі останнього та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується відміткою про підписання 01.11.2024 року о 12 год. 31 хв. 49 сек.
На підтвердження обставин укладення та виконання кредитного договору, а також розміру заборгованості позивачем подано до суду копію виписки з особового рахунку за кредитним договором №159049 від 01.11.2024 року (а.с.43), картку обліку виконання договору (а.с.41-42), довідку ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» від 30.10.2025 року (а.с.24). Із зазначених документів вбачається, що 01.11.2024 року відповідачу надано кредитні кошти, які зараховано на його платіжну картку, що свідчить про належне виконання первісним кредитором свого обов'язку щодо надання кредиту, а відповідач у свою чергу не виконав зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту та сплати процентів і комісії, у зв'язку з чим станом на 01.11.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 17412,72 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10667,00 грн, заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом в розмірі 6244,72 грн та заборгованості по комісії в розмірі 501,00 грн.
16.04.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №16042025, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №159049 від 01.11.2024 року, щодо ОСОБА_1 (а.с.32-34). Що також стверджується копією витягу з додатку №1 до договору факторингу №16042025 від 16.04.2025 року реєстр прав вимог №1 від 16.04.2025 (а.с.37), копією акту прийому-передачі реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №16042025 від 16.04.2025 року (а.с.39), копією платіжної інструкції (а.с.40).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, в зв'язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №159049 від 01.11.2024 року в сумі 17412,72 грн, з яких: 10667 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6244,72 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень. Зазначені витрати підтверджуються копією платіжної інструкції №32111 від 23.12.2025 року (а.с.6), договором про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року (а.с.44-45), протоколом погодження вартості послуг (а.с.45), додатковою угодою №25770870204 від 11.09.2025 року (а.с.46), актом приймання-передачі наданих послуг на суму 7000 грн (а.с.47). Відповідач відзиву на позов не подав, доказів неспівмірності чи необґрунтованості заявлених витрат суду не надав, клопотань про їх зменшення не заявляв. Оцінюючи подані докази, суд враховує характер та складність справи, обсяг підготовлених представником позивача процесуальних документів, ціну позову та приходить до висновку, що заявлені витрати є співмірними та такими, що підлягають стягненню в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, м. Київ інд.01133, код ЄДРПОУ 43541163) 17412 (сімнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором №159049 від 01.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, м. Київ інд.01133, код ЄДРПОУ 43541163) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 12 лютого 2026 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА