Справа № 464/2442/25
пр.№ 1-кс/464/152/26
26 лютого 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025142080000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.367 КК України.
На розгляд клопотання ст.слдічий не з'явився, натомість від нього надійшла заява про повернення поданого клопотання.
У зв'язку з неявкою слідчого фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється.
Слідчий суддя, вирішуючи заяву слідчого про повернення поданого клопотання для доопрацювання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява слідчого підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з такою входить до прав органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
задоволити заяву слідчого та повернути клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_3