ЄУН: 336/11100/25
Провадження №: 2/336/858/2026
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіна О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Запорізької області, про скасування заборони,
за відсутності сторін,-
13.11.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до П'ятої державної нотаріальної контори та Запорізького обласного державного нотаріального архіву про скасування заборони.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 14.11.2025.
Ухвалою судді від 18.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
04.12.2025 від П'ятої державної нотаріальної контори надійшов відзив на позовну заяву.
15.12.2025 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву надійшов відзив на позовну заяву.
26.01.2026 від представника позивача адвоката Шевченко А.В. надійшла заява за змістом якої представник просить замінити відповідача на особу яка зареєструвала обтяження.
Ухвалою судді від 26.01.2026 постановлено замінити відповідача по справі з П'ятої державної нотаріальної контори та Запорізького обласного державного нотаріального архіву на ОСОБА_2 державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Запорізької області, та витребувано докази.
23.02.2026 на виконання ухвали суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла відповідь згідно з якою у зв'язку з тим, що під час проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі прав був наявний запис про заборону нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державний реєстратор здійснив перенесення цього запису до відкритого розділу у Державному реєстрі прав згідно вимог чинного законодавства. Враховуючи наведені обставини, в Департаменті відсутні копії документів, що були підставою для обтяження, оскільки запис про заборону нерухомого майна містився в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до 2013 року.
25.02.2026 від представника позивача адвокатки Шевченко А.В. за вхідним номером ЕС: 6498/26-Вх надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2,5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які наведено посилання у позовній заяві.
Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило.
Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог сторонами в даному засіданні порушено не було.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює такий порядок з'ясування обставин й дослідження доказів: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази.
Керуючись ст. 196-198, 200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Запорізької області, про скасування заборони.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Запорізької області, про скасування заборони, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, зала №8).
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв'язку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 25.02.2026.
Суддя О.О. Худіна