Справа № 333/47/26
Провадження № 2-о/333/90/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
25 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Легези О.А., Мейке О.В., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника заявника - адвоката Мазур О.С., захисника ОСОБА_1 - адвоката Гаранича С.М., представника заінтересованої особи Антонової І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мазур Олени Сергіївни, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
12.01.2026 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мазур О.С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 року по справі № 333/5328/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Окрім цього, ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мазур О.С. звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання. 1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке саме? 2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Мазур О.С. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гаранич С.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував. Також, просив зобов'язати експертну установу провести експертизу із залученням перекладача жестової мови, щоб надати експертам можливість отримати достовірні відповіді на питання безпосередньо від ОСОБА_1 . Крім того, просив зобов'язати РА ЗМР по Космічному району, як орган опіки та піклування, провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати суду відповідний акт.
Представник заінтересованої особи - РА ЗМР по Космічному району, як органу опіки та піклування, Антонова І.П. проти задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).
Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Щодо заявленого представником ОСОБА_1 - адвокатом Гараничем С.М. клопотання про зобов'язання експертної установи провести експертизу із залученням перекладача жестової мови, суд зазначає слідуюче.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.
Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов'язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.
Оскільки в матеріалах справи відсутні документальні відомості про наявність в ОСОБА_1 підтверджених захворювань, пов'язаних з глухотою чи німотою, суд вважає заявлене представником ОСОБА_1 - адвокатом Гараничем С.М. клопотання про зобов'язання експертної установи провести експертизу із залученням перекладача жестової мови, передчасним та таким, що може бути вирішене за умови надходження відповідного клопотання від експертної установи.
Заявлене представником ОСОБА_1 - адвокатом Гараничем С.М. клопотання про зобов'язання РА ЗМР по Космічному району, як органу опіки та піклування, провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки така інформація жодним чином не стосується питання продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гаранича Сергія Миколайовича - відмовити.
Клопотання заявниці ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мазур Олени Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 333/47/26 за клопотанням ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Мазур Олени Сергіївни, заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради).
Встановити строк для проведення експертизи до 25 квітня 2026 року.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/47/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Кулик В.Б.
Присяжні: Легеза О.А.
Мейке О.В.