Справа № 331/1496/25
Провадження № 1-кс/331/418/2026
іменем України
26.02.2026
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_6
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,-
Старший Слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, щогромадянка України ОСОБА_6 , не пізніше 25.10.2024 року (більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, із власних корисливих мотивів, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора російської федерації (далі за тестом - рф) та її збройним формуванням на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, а саме шляхом систематичного та активного пошуку в телеграм-каналах та телеграм-чатах, які використовуються для продажу наркотичних засобів та пошуку працевлаштування, виявила та встановила фінансово залежних, проросійські налаштованих, а також лояльних до держави-агресора мешканців із числа громадян України, які знаходяться на підконтрольній території України, після чого, фактично ставши куратором для таких громадян, здійснила їх подальше вербування та залучення до виконання злочинних завдань, зокрема: збору інформації, ідентифікації та подальшого стеження за працівниками правоохоронних органів України (в тому числі співробітників СБ України, Національної поліції України та ін.), встановлення їх місця фактичного проживання та транспортних засобів пересування, а також організації пошуку та передачі цими громадянами бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв з метою вчинення на підконтрольній території України інших кримінальних правопорушень.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , не пізніше 25.10.2024 (більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи злочинний умисел, спрямований на втягнення неповнолітнього громадянина України (який ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2025, справа №334/6493/25 у кримінальному провадженні №22024080000001634 від 31.10.2024 на підставі ч. 3 ст. 111 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 111 КК України), далі - «ОСОБА1», який в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» зареєстрований під ім'ям « ОСОБА_7 », до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про те, що «ОСОБА1» є неповнолітнім, впливаючи на його свідомість шляхом переконання, підкупу, а також обіцянки приховати сліди злочину та забезпечити його грошима, надаючи вказівки та поради про місце та спосіб вчинення злочинів, викликала у неповнолітнього прагнення взяти участь у вчиненні кримінальних правопорушень, чим порушила принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовивши та схиливши його до вчинення державної зради, а також до незаконного носіння, зберігання, придбання, передачу та збут бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в результаті чого вчинила втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність.
Окрім того, ОСОБА_6 , не пізніше 29.10.2024 (більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, із власних корисливих мотивів, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб серед громадян України, які знаходяться на підконтрольній території України, безпосередньо організувала та здійснила керування за вчиненням злочину шляхом надання вказівок цим громадянам на систематичне носіння, зберігання, придбання, передачу та збут бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
22.01.2026 складено письмове повідомлення про підозру громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, судимої за злочин проти громадської безпеки - 28.12.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.258-3 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
Так, 23.01.2026, відповідно до вимог ст. 111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері №19 (8211) від 23.01.2026 газети КМУ «Урядовий кур'єр», а також 23.01.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, 23.01.2026 відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про підозру у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025 та викликана встановленим порядком на 27.01.2026, 28.01.2026 та 29.01.2026 на 10 год. 00 хв. як підозрювана для участі у слідчих та процесуальних діях, проте за викликом дотепер не з'явилась та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв'язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування за викликом та умисно переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.
Окрім того, 23.01.2026 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена її захиснику - адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.
На підставі зазначених вище обставин, 30.01.2026 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025, здійснення якого доручено оперативним співробітникам ПВБ в Запорізькій області (з дислокацією в м. Запоріжжя) 2 управління ГУ ВБ СБ України.
В подальшому, 06.02.2026 складено письмове повідомлення про нову підозру громадянки України ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
06.02.2026, відповідно до вимог ст. 111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - номері №31 (8223) від 06.02.2026 газети КМУ «Урядовий кур'єр», 06.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також викликана встановленим порядком на 10.02.2026, 11.02.2026 та 12.02.2026 на 10 год. 00 хв. як підозрювана для участі у слідчих та процесуальних діях, проте за викликом дотепер не з'явилась та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв'язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування за викликом та умисно переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.
06.02.2026 копія письмового повідомлення про нову підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена її захиснику - адвокату ОСОБА_4 .
Так, відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_6 зареєстрована на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України, а також наразі переховується на території держави-агресора рф від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
1.Протоколами допитів свідків, які показали, що ОСОБА_6 , яка використовуючи обліковий запис під ім'ям « ОСОБА_8 » та позивний « ОСОБА_9 », завербувала громадян України, які проживають на підконтрольній території України та надавала їм завдання на виконання протиправних дій: здійснення візуального спостереження та систематичне стеження за діючим співробітником правоохоронного органу України; пошук та придбання (купівлю) у м. Запоріжжя вибухової речовини; виготовлення СВП для його подальшого використання у проведення підривної діяльності; встановлення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв до транспортного засобу співробітника правоохоронного органу України; придбання (отримання) від інших громадян України через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта» комплектуючих та складових частин СВП тощо;
2.Протоколом допиту потерпілого, який показав, що ОСОБА_6 , яка використовуючи обліковий запис під ім'ям «?? ОСОБА_10 » та позивний « ОСОБА_9 », залучила його до протиправної діяльності: здійснення візуального спостереження та систематичне стеження за діючим співробітником правоохоронного органу України; пошук та придбання (купівлю) у м. Запоріжжя вибухової речовини; виготовлення СВП для його подальшого використання у проведення підривної діяльності; здійснення підпалів адміністративних будівель органів влади та місцевого самоврядування з метою пошкодження майна та нанесенню збитків державі; встановлення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв до транспортного засобу співробітника правоохоронного органу України; придбання (отримання) від інших громадян України через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта» комплектуючих та складових частин СВП;
3.Протоколом огляду зі свідком, яка особисто знайома з ОСОБА_6 та яка впевнено впізнала її голос в ході огляду протоколу за результатами проведення НСРД, де ОСОБА_11 представилась як « ОСОБА_9 » і використовувала обліковий запис під ім'ям « ОСОБА_8 » з ім'ям користувача « ОСОБА_12 »;
4.Висновок експерта №СЕ-19-25/34919-ВЗ від 22.08.2025, яким підтверджується голос та мовлення особи у протоколі проведення НСРД №59/2/2-1090т від 08.02.2025 та DVD-R диску ОСОБА_6 ;
5.Протоколами оглядів у м. Києві, в ході огляду яких виявлено та вилучено СВП, запали типу МД-5, бойову ручну гранату Ф-1; підривачі УЗРГМ, які за завданням ОСОБА_6 були сховані в заздалегідь облаштовані місця - «схрони» з метою їх використання у підривній діяльності на шкоду Україні;
6.Протоколом огляду матеріалів проведення НСРД відносно громадян України, які на виконання завдання ОСОБА_6 , яка використовує обліковий запис під ім'ям « ОСОБА_8 » та позивний « ОСОБА_9 », надавала їм завдання на виконання протиправних дій: здійснення візуального спостереження та систематичне стеження за діючим співробітником правоохоронного органу України; пошук та придбання (купівлю) у м. Запоріжжя вибухової речовини; виготовлення СВП для його подальшого використання у проведення підривної діяльності; встановлення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв до транспортного засобу співробітника правоохоронного органу України; придбання (отримання) від інших громадян України через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта» комплектуючих та складових частин СВП тощо.
7.Іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:
-переховуватиметься від органу досудового розслідування; враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, а також тяжкі злочини та належним чином повідомлена про підозру, у зв'язку з чим, існує ризик, що підозрювана, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрювана з метою переховування від органу досудового розслідування фактично перебуває на території держави-агресора рф;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування, у зв'язку з окупацією ЗС РФ території Донецької та Запорізької областей не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрювана фактично перебуває на території держави-агресора рф, періодично виїжджає на тимчасово окуповану територію Донецької та Запорізької областей, де фактично і знаходяться всі речові докази та документи щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;
-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , яка діючи як куратор та представник держави-агресора рф, здійснила вербування та залучення до виконання злочинних завдань гр. України, які знаходяться на підконтрольній території України, зокрема у вигляді: збору інформації, ідентифікації та подальшого стеження за працівниками правоохоронних органів України (в тому числі співробітників СБ України, Національної поліції України та ін.), встановлення їх місця фактичного проживання та транспортних засобів пересування, а також організації пошуку та передачі цими громадянами бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв з метою вчинення на підконтрольній території України інших кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим остання може вчинити протиправні дії відносно свідків та їх родичів, зокрема замаху на їх вбивство та інших злочинів з метою залякування вказаних свідків;
-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв'язки із представниками держави-агресора рф, а саме співробітниками т.зв. «МГБ ДНР», представником якої і є сама ОСОБА_6 , а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення кримінальної відповідальності вона буде повідомляти представників держави-агресора рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;
-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв'язки із представниками держави-агресора рф а саме співробітниками т.зв. «МГБ ДНР», представником якої і є сама ОСОБА_6 , а також враховуючи, що вказаний злочин підозрювана почала вчиняти більше року тому та займає посаду вказану посаду на даний момент, то з метою уникнення від кримінальної відповідальності вказані незаконні дії можуть призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:
-ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлена про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжких злочинів, що підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;
-вік та стан здоров'я підозрюваної дозволяє та не перешкоджає їй перебувати у слідчому ізоляторі;
-підозрювана має міцні та сталі зв'язки із представниками держави-агресора рф та фактично є її представником.
З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.
На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст.193 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
22.01.2026 складено письмове повідомлення про підозру громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, судимої за злочин проти громадської безпеки - 28.12.2017 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.258-3 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливотяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:Протоколами допиту свідків, Протоколом допиту потерпілого, Протоколами огляду, Висновком експерта, Іншими матеріалами кримінального провадження.
23.01.2026 копія письмового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України також вручена її захиснику - адвокату ОСОБА_4 , якого призначено Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги у даному кримінальному провадженні.
30.01.2026 органом досудового розслідування оголошено державний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025, здійснення якого доручено оперативним співробітникам ПВБ в Запорізькій області (з дислокацією в м. Запоріжжя) 2 управління ГУ ВБ СБ України.
24.02.2026 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду
м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на території: Донецька область, Горлівський район, м. Єнакієвещо на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Крім того, слідча суддя бере до уваги, що наразі частина території Запорізької області, де мешкає підозрювана тимчасово не контролюється українською владою, що може спонукати підозрювану до переховування саме на цій території.
Також, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість осіб-свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність
ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на території Донецька область, Горлівський район, м. Єнакієве та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв'язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення відносно свідків та їх рідних і близьких.
Ризик можливого знищення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що орган досудового розслідування у зв'язку з окупацією Донецької області, Горлівського району, м. Єнакієве, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_6 фактично перебуває на окупованій російськими військами території Донецька область, Горлівський район, м. Єнакієве, у разі виїзду останньої на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.
Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, будучи громадянкою України, має сталі та міцні зв'язки із представниками держави-агресора рф, а саме співробітниками т.зв. «МГБ ДНР», представником якої і є сама ОСОБА_6 , вона може почувати повну безкарність за вчиненні нею дії.
З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд.
Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).
Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред'явленоїОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно є доведеним і обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22025080000000313 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.304, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України - задовольнити .
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1