Справа № 304/2882/25 Провадження № 1-в/304/8/2026
17 лютого 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022071140000136 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
До Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022071140000136 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме 3648 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071140000136 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.03.2022 працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, на ділянці ґрунтової дороги, яка знаходиться на відстані 8 км від державного кордону України, в напрямку 366 прикордонного знаку, було виявлено гужовий транспорт, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в середині якого знаходилось 3748 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України.
Під час проведення огляду місця події 22.03.2022 року був виявлений гужовий транспорт та тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в кількості 3748 пачок, які знаходились в ньому, та які слідчим було вилучено.
22.03.2022 постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 вилучені тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, в кількості 3748 пачок та гужовий транспорт, визнані речовими доказами.
24.03.2022 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_6 в справі № 305/453/22, на вилучені тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, в кількості 3748 пачок накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
05.04.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 підслідність у даному кримінальному провадженні було визначено за СУ ГУНП в Закарпатській області.
06.07.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 відібрано 100 пачок вказаних тютюнових виробів для проведення судових експертиз.
31.08.2022 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 було призначено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КНДІСЕ.
Згідно висновку експертів № 24509/22-34/24510/22-31/24511/22-53 від 25.11.2022 року надані на дослідження об'єкти з написами на пачках «Compliment Blue Demi Slims» є тютюновими виробами - сигаретами із фільтром, гільзи яких містять листові пластинки та жилки рослин родини пасльонових - тютюну справжнього - Nicotiana tabacum L. Фізичні показники сигарет відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови». Показники вмісту нікотину та смол в диму однієї сигарети в сигаретах «Compliment Blue Demi Slims» становлять: нікотин 0,5 мг, смоли 0,6 мг та не перевищують вимоги ст. 10 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV. Надані на дослідження пачки сигарет виготовленні з використанням промислового спеціалізованого обладнання. Маркування, наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром «Compliment Blue Demi Slims» не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019 року.
15.11.2022 постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.
26.12.2022 актом приймання-передачі, тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в кількості 3648 пачок передано на зберігання до ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (код ЄДРПОУ 38629116) за адресою: м.Ужгород, вул. Болгарська 3.
За результатами досудового розслідування 16.06.2023 року старшим детективом Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
В подальшому, 11.12.2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № 06.1.3/29070-25-Вих від 11.12.2025 із проханням у наданні допомоги у вигляді тютюнових виробів - сигарет з фільтром.
Як зазначає прокурор, враховуючи те, що вилучені тютюнові вироби, без марок акцизного податку являються забороненими в обігу, відносяться до підакцизної продукції та відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», тобто придатні до вживання, прокурор у поданому клопотанні просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12022071140000136, а саме: 3648 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )).
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду прокурором ОСОБА_3 подана до суду письмова заява, в якій прокурор просить провести судовий розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання про зміну порядку виконання ухвали суду підтримує у повному обсязі, та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання прокурора був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду уповноваженим представником ОСОБА_10 подано письмова заява, в якій він просить проводити без їх участі розгляд клопотання прокурора. Клопотання прокурора підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до клопотання документи, вивчивши заяви учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи прокурора, викладені ним у клопотанні, суд зазначає наступне.
За змістом п.4 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Під час розгляду даного клопотання, судом встановлено, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022071140000136 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
З витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 12022071140000136 вбачається, що 22.03.2022 СОГ Рахівського РВП, на ділянці ґрунтової дороги, в напрямку прикордонного знаку державного кордону, на відстані 8 км від державного кордону України, виявлено та вилучено живого коня (кобилу), гужовий транспорт (дерев'яний віз) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в середині возу виявлено та вилучено 3748 пачок сигарет марки «Комплімент», без марок акцизного податку України (а.с.6).
Згідно вказаного витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022071140000136 зазначено відділ детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року, проведеного старшим слідчим СВ Рахівського РВП ОСОБА_5 , в ході проведення вказаної слідчої дії, на ділянці ґрунтової дороги, яка розташована в напрямку 366 поблизу с.Видричка Рахівського району Закарпатської області на відстані 8 км від державного кордону України, виявлений дерев'яний віз, всередині якого виявлено пакунки з сигаретами (тютюнові вироби) марки «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України, в кількості 3748 пачок. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: живий кінь (кобила), дерев'яний віз, 3748 пачок сигарет марки «Комплімент». Зауважень в ході проведення огляду від учасників слідчої дії не надходило (а.с.7-11).
Постановою старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.03.2022 дерев'яний віз, жива кобила та п'ять картонових коробок, всередині яких знаходились сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022071140000136 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та сигарети в кількості 3748 пачок визначено здати на зберігання речових доказів Рахівського РВП, живу кобилу та дерев'яний віз - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а.с.12).
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2022 року (справа № 305/453/22), з метою збереження речових доказів, накладено арешт на тимчасове вилучене в ході проведення 22.03.2022 року огляду майно, а саме: п'ять картонних коробок, в середині яких знаходяться сигарети «Комплімент», з акцизними марками, в загальній кількості 3748 пачок, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні (а.с.13-16).
Як вбачається з висновку судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №24509/22-34/24510/22-31/24511/22-53 від 25.11.2022 року, у кримінальному провадженні № 12022071140000136 проведено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизу. Висновком встановлено, що надані на дослідження об'єкти з написом на пачках: «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» є тютюновими виробами - сигаретами із фільтром, гільзи яких містять листові пластинки та жилки рослин родини пасльонових (Solanaceae L.) - тютюну справжнього Nicotiana tabacum L. (рід тютюн - Nicotiana L). Фізичні показники сигарет відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».
Надані на дослідження пачки сигарет «Compliment Blue Demi Slims» виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання. Маркування наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» (а.с.17-18).
Як вбачається з Акту приймання-передачі від 26.12.2022 року, тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України в кількості 3648 пачок, без марок акцизного податку України, передано старшим детективом ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 на відповідальне зберігання до ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (ЄДРПОУ 38629116) за адресою: м.Ужгород вул.Болгарська, 3 (а.с.22).
16.06.2023 року старшим детективом Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні № 12022071140000136, за результатами досудового розслідування прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України). Як зазначено у мотивувальній частині постанови, під час досудового розслідування не здобуто доказів щодо мети збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку, з метою їхнього подальшого збуту (а.с.13-18). При цьому рішення щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні № 12022071140000136 детективом, прокурором не прийнято.
Дані про скасування вказаної постанови від 16.06.2023 прокурором, в матеріалах клопотання відсутні.
Дослідивши у повному обсязі матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією.
В умовах воєнного стану забезпечення потреб підрозділів Збройних Сил України є суспільно корисною дією, яка має своєю метою забезпечення фізіологічних потреб осіб, що здійснюють захист інтересів громадянського суспільства, держави та її суверенітету.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.
Частина 1 статті 204 КК України передбачає відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Зазначене кримінальне правопорушення ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.
Так, відповідно до положень п. 213.1.1 Податкового кодексу України (далі ПК України) об'єктами оподаткування є реалізації вироблених в України підакцизних товарів (продукції), до яких згідно з пунктом 215.3.2 ПК України відносяться тютюнові вироби.
Відповідно до п. 226.2 ПК України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності обігу товарів.
Згідно з п.226.11 ПК України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку марками акцизного податку тютюнових виробів, забороняються.
Як передбачено п. 4 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури, МВС, ДПА, СБУ, Верховного суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Стаття 96-1 КК України врегульовує, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
У випадках, коли об'єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Підстави застосування спеціальної конфіскації врегульовані ст.96-2 КК України.
Так, відповідно до п.3 ч.1 вказаної норми спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.
Згідно з ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов'язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Пов'язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно.
Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов'язок сплатити вартість.
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Як зазначив Конституційний Суд України в абз. 3 пункту 5.7 Рішення №1-р/2022 від 30.06.2022, застосування спеціальної конфіскації припиняє незаконне та недобросовісне володіння, тимчасово набуте внаслідок вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, визначеного Особливою частиною КК України, тобто з порушенням приписів Конституції України та законів України, прав та інтересів учасників суспільних відносин.
У цьому Рішенні КСУ вказав, що спеціальна конфіскація як захід впливу на особу має некаральний характер, а метою застосування якого є припинення використання грошей та іншого майна, набутих унаслідок злочинної або іншої протиправної діяльності, як цілі або засобу кримінально-протиправної діяльності.
Питання речових доказів вирішується судом у порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно приписів ч.9 ст.100 КПК України та роз'яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п.3 ч.9 ст.100 КПК).
Отже речі (тютюнові вироби), про які йдеться у клопотанні прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури, є предметом злочину та в ході досудового розслідування власника речей не встановлено, тому доля цих речей вирішуються судом, оскільки кримінальне провадження закрито постановою детектива.
Судом також встановлено, що 11.12.2025 на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вх.БЕБ №7205/11-21-25 від 11.12.2025 року) від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист-звернення за вих.№06.1.3/29070-25 від 11.12.2025 року, щодо наданні допомоги та передачі, за можливості, на потреби військової частини для виконання завдань по здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії від російської федерації тютюнових виробів - сигарет з фільтром, та у листі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з перших днів виконує бойові завдання зі стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, захисту цілісності та суверенітету України (а.с.27).
Перевіряючи можливість передачі тютюнових виробів, суд враховує, що відповідно до вищезгаданого висновку комплексної судово-біологічної, трасо логічної та товарознавчої експертизи від 25.11.2022 року, маркування тютюнових виробів марки «Compliment Blue Demi Slims», які були відібрані для експертного дослідження, не відповідають вимогам нормативно-правовим актам України, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».
Оскільки в ході досудового розслідування не здобуто відомостей про небезпечність тютюнових виробів, ураховуючи клопотання прокурора про передачу вказаних виробів на користь Сил оборони України, суд вважає за можливе передати тютюнові вироби до ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи їх лист-звернення від 11.12.2025 року.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання положень КПК України, а також у зв'язку з тим, що питання долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні під час закриття детективом кримінального провадження № 12022071140000136 не вирішено, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та передачу тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України в кількості 3648 пачок, на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 100, 171-174, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071140000136 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12022071140000136 від 22.03.2022 року, а саме: 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) пачок тютюнових виробів - сигарет з фільтром марки «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (ЄДРПОУ 38629116) за адресою: м.Ужгород вул.Болгарська, 3, згідно Акту приймання-передачі від 26.12.2022 року - передати на потреби ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1