Ухвала від 25.02.2026 по справі 303/4883/20

Справа №303/4883/20

Провадження № 1-кп/303/538/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 42020070000000132 від 23.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_13 , судові повістки з повідомленням повертаються із зазначенням, що адресат відсутній за місцем проживання. Неодноразові ухвали про привід залишились не виконані з цієї ж причини, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_13 до списків особового складу військової частини не зараховувався, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив.

Прокурор у судовому засіданні прохав обвинуваченого ОСОБА_13 оголосити в розшук, зупинити кримінальне провадження відносно нього та виділити матеріали в окреме провадження, оскільки останній не з'являється до суду, не мобілізований, піддавався приводу через органи поліції, однак встановити його місцезнаходження не вдалося.

Адвокат ОСОБА_10 не заперечував щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , та зупинення та виділення матеріалів в окреме провадження.

Інші учасники судового засідання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про вирішення питання щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , необхідність зупинення судового провадження до його розшуку та виділення кримінального провадження в окреме провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_13 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, ухвали про привід не виконані, в матеріалах справи наявна інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_13 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації 26.11.2025 року до військової частини НОМЕР_2 , але згідно відповіді з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 до списків особового складу не зараховувався, військову службу не проходив, тому суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого, виділивши матеріали кримінального провадження в окреме провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_13 в розшук, суд вважає за необхідне виділити щодо нього матеріали провадження в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 280,322,334, 335,350,369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 42020070000000132 від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України.

Копію цієї ухвали та виділені матеріали стосовно ОСОБА_13 направити до канцелярії суду для реєстрації.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 42020070000000132 від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_13 до моменту його розшуку.

Здійснення розшуку обвинуваченого та виконання цієї ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2